Gavrilă-Anghel Cătălina-Florentina, candidat la alegerile pentru Consiliul de Mediere: „dosarul meu nu s-a vrut sa fie validat”
Gavrilă-Anghel Cătălina-Florentina: Vreau sa va spun ca dosarul meu nu a fost primit de catre Consiliu. Nu s-a dorit primirea lui. Eu l-am depus cu toate actele necesare, dar dosarul meu a fost respins din doua motive: Motivul 
nr. 1 consta in faptul ca nu am depus adeverinta de la asociatia din care fac parte dar eu am facut modificarile de la Uzamint catre UNMR si am adus adeverinta la ei (pe care am si depus-o la dosar) si motivul nr.2 consta in faptul ca Anghel Catalina cum este trecut in Tabloul Mediatorilor nu este aceeasi persoana cu Gavrilă-Anghel Cătălina-Florentina. Am prezentat si documente in acest sens (inclusiv de la ANAF declaratia 050 ca sa dovedesc faptul ca nu s-a schimbat CIF-ul si nici sediul profesional. Este revoltator, este aberant ce se intampla. Deci dosarul meu nu s-a vrut sa fie validat. Stiu persoanele care nu au dorit depunerea candidaturii mele, dar nu pot sa fac anumite acuzatii. Am stat si m-am gandit, din punct de vedere juridic, conform acestor motive (si ma refer la cel de-al doilea motiv), eu Gavrilă-Anghel Cătălina-Florentina nu sunt aceeasi persoana cu Anghel Cătălina-Florentina de pe tablou. Deci nu am drept de vot.
Redactor MediereNet.ro: De ce doriti sa candidati pentru o functie in Consiliul de Mediere?
G-A. C-A.: Sa fac o schimbare, conform proiectului pe care l-am depus si datorita vointei mele pe care au sesizat-o multi.
RM: Ce va recomanda pentru un post in Consiliul de Mediere?
G-A. C-A.: Nu ma recomanda foarte multa experienta, dar ma recomanda in primul rand perseverenta, vointa, faptul ca am trecut prin multe ca sa-mi mentin activitatea biroului la un anumit nivel. In momentul de fata nu ma mai recomanda nimic, pentru ca v-am zis, candidatura nu este validata si nici nuo sa fie. Si nu sunt doar eu, e si colegul Aghinita Paul si va mai fi inca un coleg.
RM: Cum evaluati activitatea fostilor membri ai Consiliului de Mediere?
G-A. C-A.: Cu domnul Zeno Sustac chiar nu am absolut nimic. Consider ca a facut destul, foarte mult, extrem de mult pentru mediere, pentru proomovarea medierii, s-a implicat in toate. Cu ceilalti, e de discutat, este o gasca, atat pot sa spun.
RM: Ce indemnizatie credeti ca ar trebui sa primeasca membrii Consiliului de Mediere?
G-A. C-A.: Sa nu primeasca nici o indemnizatie. Sa se ocupe de profesie si sa-si ia onorariile din birourile lor pe activitatea lor de mediere, iar in Consiliu sa nu primeasca niciun fel de indemniizatie.
RM: Ce ati facut pana acum pentru mediere si pentru mediatorii din Romania?
G-A. C-A.: Cel mai recent exemplu: Am facut un proiect ca sa se schimbe totul, proiect respins din start, am informat judecatori, am informat publicul, omul de rand.
RM: Ce aveti de gand sa faceti pentru mediatori, in situatia in care acestia va vor acorda votul?
G-A. C-A.: Nu mai pot sa fac nimic din momentul asta, atata timp cat dosarul nu este validat.
RM: Cum va caracterizati ca si mediator?
G-A. C-A.: Un bun ascultator, un profesionalist, respect confidentialitatea, sunt impartiala.
Seria de interviuri cu candidatii la alegerile CdM reflecta intru totul declaratiile telefonice ale acestora
Distribuie
Comentarii oprite
Ne pare rău! Publicarea de comentarii nu este permisă.