Hotarare CJUE privind competenta, recunoasterea si executarea hotararilor judecatoresti in materie matrimoniala si in materia raspunderii parintesti
Curtea de Justitie a Uniunii Europene a dat publicitatii hotarârea pronuntata miercuri, 12 noiembrie 2014, de Camera a treia a Curtii, din compunerea careia face parte judecator dr. Camelia Toader, în cauza C-656/13 L.
În aceasta cauza, Curtea a fost sesizata cu o cerere de decizie preliminara adresata de o instanta ceha cu privire la interpretarea articolului 12 alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr. 2201/2003 al Consiliului privind competenta, recunoasterea si executarea hotarârilor judecatoresti în materie matrimoniala si în materia raspunderii parintesti.
Alineatul (3) al articolului mentionat prevede urmatoarele: „Instantele judecatoresti dintr-un stat membru sunt competente, de asemenea, în materie de raspundere parinteasca în alte proceduri decât cele mentionate la alineatul (1) atunci când: (a) copilul are o legatura strânsa cu acest stat membru, în special datorita faptului ca unul dintre titularii raspunderii parintesti îsi are resedinta obisnuita aici sau copilul este resortisant al acestui stat membru si (b) competenta instantelor a fost acceptata în mod expres sau în orice alt mod neechivoc de catre toate partile la procedura la data sesizarii instantei, iar competenta este în interesul superior al copilului.”
Curtea a declarat ca articolul 12 alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr. 2201/2003 „trebuie interpretat în sensul ca poate sa constituie, în scopul unei proceduri în materia raspunderii parintesti, temeiul competentei unei instante dintr-un stat membru care nu este cel al resedintei obisnuite a copilului chiar si atunci când nicio alta procedura nu este pendinte în fata instantei alese”.
În ceea ce priveste mai precis litera (b) a articolului 12 alineatul (3) din regulamentul respectiv, Curtea a retinut ca „nu se poate considera ca competenta instantei sesizate de o parte pentru a solutiona o procedura în materia raspunderii parintesti a fost acceptata în mod expres sau în orice alt mod neechivoc de catre toate partile la procedura, în sensul acestei dispozitii, atunci când pârâta din aceasta prima procedura initiaza, ulterior, o a doua procedura în fata aceleiasi instante si invoca, în cadrul primului act care îi incumba în prima procedura, necompetenta acestei instante.” juridice.ro
Distribuie
Niciun comentariu
Adaugă părerea ta!