Motivare ICCJ: Buna functionare a institutiilor statului afectata de faptele lui Andrei Hrebenciuc si Gheorghe Sturdza
Judecatorul de drepturi si libertati de la ICCJ arata, în motivarea deciziei de arestare a lui Andrei Hrebenciuc si a lui Gheorghe Paltin Sturdza, ca, prin faptele lor, cei doi afectau buna functionare a institutiilor statului, contribuind la disolutia autoritatii.
„Cei doi inculpati sunt acuzati de comiterea unor infractiuni de coruptie si a altor infractiuni grave iar privarea lor de libertate este necesara pentru înlaturarea unei stari de pericol pentru ordinea publica. În plus, prin faptele lor inculpatii afectau buna functionare a institutiilor statului, contribuind la disolutia autoritatii si la generarea unei imagini negative din partea publicului”, mentioneaza, în motivarea deciziei, judecatorul de la Înalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ).
Conform documentului citate, lasarea în libertate a lui Andrei Hrebenciuc si a lui Paltin Sturdza, având în vedere modalitatea concreta în care rezulta ca s-au comis faptele, prezinta un pericol concret pentru ordinea publica, întrucât s-ar genereaza un sentiment e insecuritate în rândul societatii civile, „s-ar produce temerea ca justitia nu actioneaza suficient de ferm si ar putea încuraja alte persoane sa comita fapte asemanatoare”.
„Împrejurarea ca inculpatii nu au antecedente penale, au studii superioare, sunt bine integrati social, nu este de natura sa micsoreze starea de pericol pentru ordinea publica.(…) Notiunea de pericol pentru ordinea publica nu trebuie înteleasa doar ca o primejdie concreta si imediata, constând în posibilitatea comiterii unor fapte penale grave, ci ea semnifica si o stare de neliniste, un sentiment de insecuritate în rândul societatii civile, generata de rezonanta sociala negativa a faptului ca inculpatul asupra carora planeaza acuzatia comiterii unor infractiuni ce aduc atingere sanatatii societatii este cercetat în stare de libertate”, conform motivarii instantei.
Andrei Hrebenciuc si Paltin Sturdza au fost arestati preventiv, în 24 octombrie, în dosarul retrocedarilor ilegale de paduri, potrivit deciziei Înaltei Curti de Casatie si Justitie, care a admis astfel cererea procurorilor DNA Brasov.
citeste articolul integral pe mediafax.ro
Distribuie
Niciun comentariu
Adaugă părerea ta!