Modificarea Legii Medierii dupa Decizia CCR
Trecând peste faptul ca noi am spus pe destule postari si la destule dezbateri publice ca decizia CCR nr. 266/07.05.2014 se va lega doar de eliminarea inadmisibilitatii actiunii reclamantului care nu s-a prezentat la informarea despre mediere, am retinut ca 
noutate doar socanta concluzie pripita a membrilor Consiliului de mediere ca se poate atunci stabili…. medierea obligatorie în anumite cazuri! Teoria a fost lansata la Cluj dupa 7 mai de Z. Sustac si invoca drept comparat legea din Italia si alte tari, fara sa dea exemplu concret. Concluzia si teoria sunt eronate si nu pot decât sa stârneasca iar controverse si reactii negative din partea magistratilor CCR si instantelor si dovedesc cunostintele precare de legislatie si bâjbâiala unora din acesti ”guru” ai medierii, care au facut haos din lege si aplicarea ei din 2012 încoace. De la lauda ca au introdus informarea obligatorie despre mediere si inadmisibilitatea, care zice-se, ar fi dus peste 1 milion de cazuri anual în birourile mediatorilor, autorii din unmr au trecut dupa 7 mai la autonegare, spunând ca si alti membri CM ca ”bine c-am scapat de aceasta informare obligatorie si sa ne ocupam de acum numai de adevarata mediere”?!? sau acuzând judecatorii ca au gresit neobligând ambele parti sa vina la mediator la informare.
Singura concluzie este ca aceasta masura a fost propagata de formatori ca motiv sa sporeasca exponential formarea initiala a mediatorilor de la 3000 din 2012 la 10000 în 2014, cu consecinte de somaj gratuit dupa aceasta informare gratuita a peste 9000 de mediatori, dar cu câstiguri fabuloase pentru formatori, peste ale unor profesori universitari! Iar acum au gasit alta lozinca: ”veniti si luati diplome pe bani grei de la noi, ca de mâine introducem medierea obligatorie!!!” si sa mai facem înca vreo 5000 de mediatori, dincolo de invitatia adresata UNBR de a cursa si avocatii, cu durata si pret mai redus! În loc sa aiba vreo reactie oficiala dupa 7 mai, s-au lasat în letargia asteptarii motivarii Deciziei CCR o luna si jumatate, în loc sa propuna solutii de modificare a legii pâna iau vacanta parlamentarii si pâna când s-a dat legea de abilitare a guvernului de a emite ordonante în aceasta vacanta, fara a exista ceva legat de justitie si mediere în acest sens pe lista proiectelor pregatite de guvern. Sunt sanse reduse ca niste baieti isteti sa modifice pâna vineri legea prin OUG, cum au mai facut-o fara stirea nimanui, asa ca trebuia sa se raspunda chemarii noastre la consultare si propunerea de solutii legislative la parlament, pentru ca era posibilitatea pâna acum a consultarii comisiilor si luarii avizelor, iar azi doar se faceau dezbaterile si se trimitea mâine la vot!
Citeste mai departe pe mediereagalati.wordpress.com
Distribuie
Niciun comentariu
Adaugă părerea ta!