Mandat european de arestare. Hotarare ICCJ

Înalta Curte de Casatie si Justitie a hotarât ca, în conformitate cu dispozitiile art. 90 alin. (11) din Legea nr. 302/2004, în cazul în care persoana solicitata este pusa în libertate, instanta dispune fata de aceasta masura obligarii de a nu parasi localitatea, dispozitiile art. 145 C. proc. pen. aplicându-se în mod corespunzator. Prin urmare, în procedura de executare a mandatului european de arestare, în cazul în care persoana solicitata este pusa în libertate, instanta poate dispune numai masura obligarii de a nu parasi localitatea, prevazuta în art. 145 C. proc. pen., iar nu si masura obligarii de a nu parasi tara, prevazuta în art. 145 ind. 1 din acelasi cod, si nici nu poate înlocui masura obligarii de a nu parasi localitatea dispusa în conditiile art. 90 alin. (11) din Legea nr. 302/2004 cu masura obligarii de a nu parasi tara (Decizia nr. 1358 din 10 aprilie 2009, pronuntata de sectia penala a Înaltei Curti de Casatie si Justitie având ca obiect mandatul european de arestare).

În actualul Cod de procedura penala, masura preventiva a interzicerii parasirii localitatii, respectiv a interzicerii parasirii tarii, nu mai este prevazuta printre masurile preventive. Avocat Paula Vârban, juridice.ro

Cuvinte cheie: hotarare ICCJ, Legea nr. 302/2004, mandat european de arestare

Stiri juridice & administrative pe 7:24 felicia.taunean