Despre Casa de asigurari a avocatilor cu Nicu Tiberius
Alina Matei: Domnule Presedinte, lucrarile Congresului Avocatilor din anul 2014 s-au încheiat, dar discutiile privind sistemul de pensii continua pe diverse forumuri. Care este punctul de vedere al Consiliului de Administratie al Casei de Asigurari a Avocatilor referitor la discutiile care s-au purtat în Congres si care se mai poarta si în prezent pe diverse forumuri?
Nicu Tiberius: Faptul ca la Congresul Avocatilor din anul 2014 s-au purtat discutii privind activitatea desfasurata de Consiliul de Administratie al Casei de Asigurari a Avocatilor este absolut normal pentru ca pe ordinea de zi a Congresului exista un astfel de punct. Aceste discutii pro si contra privind activitatea Consiliului de Administratie reprezinta, în opinia tuturor membrilor Consiliului, cu care am analizat dezbaterile din Congres, o stare de normalitate si demonstreaza interesul avocatilor, mai mult sau mai putin corect argumentat, pentru sistemul propriu de pensii, sistem pe care noi, Consiliul de Administratie, îl consideram ca fiind cel mai performant din România. Performanta lui este comparabila cu cea a unor sisteme de pensii din Europa cu nivel ridicat de sustenabilitate, potrivit situatiilor identificate în raporturile actuariale publicate pe site-ul Casei de Asigurari a Avocatilor din România.
Credem ca era grav daca nu se purtau astfel de discutii deoarece aceasta ar fi însemnat o lipsa de interes nepermisa pentru organul cu cea mai mare reprezentativitate în rândul avocatilor, în fata caruia se da raportul privind gestionarea unui important fond banesc, aflat la dispozitia sistemului propriu de pensii si în gestionarea Consiliului de Administratie.
Alina Matei: Sunteti multumit de rezultatele Congresului în partea referitoare la activitatea Consiliului de Administratie al CAA?
Nicu Tiberius: Având în vedere ca activitatea Consiliului de Administratie si descarcarea de gestiune pentru anul financiarfinanciar 2013 a fost aprobata cu majoritatea de voturi prevazuta de lege, putem afirma ca suntem multumiti de faptul ca majoritatea membrilor Congresului, cei care cunosc efectiv problemele sistemului si au studiat materialele prezentate pe care le-au dezbatut cu cei pe care i-au reprezentat în Congres, au apreciat pozitiv eforturile Consiliului de Administratie al Casei în gestionarea sistemului.
Faptul ca au existat si voci critice la adresa activitatii Consiliului de Administratie al CAA ar fi trebuit sa fie un lucru pozitiv daca, acele voci ar fi avut cunostinta de activitatea si realizarile sistemului de pensii astfel cum au fost reflectate în materialele puse la dispozitia fiecarui delegat, atât prin email-uri, cu peste o saptamâna înainte de începerea Congresului si apoi în brosura editata împreuna cu Consiliul Uniunii Nationale a Barourilor din România. Sub acest ultim aspect, aratam si sustinem cu hotarâre ca unele din luarile de cuvânt critice la adresa Consiliului de Administratie al CAA nu s-au fundamentat pe studiul documentelor prezentate si nici nu au solicitat lamuriri privind anumite aspecte pe care dumnealor le-ar fi considerat neclare sau insuficient tratate.
Concluzionând, putem spune ca suntem multumiti de modul cum Congresul Avocatilor din România, cu majoritatea ceruta de lege, a aprobat raportul de activitate al Consiliului de Administratie al CAA, a dat descarcare de gestiune Consiliului de Administratie al CAA pentru executia bugetara pe 2013 si a aprobat proiectul de buget pe anul 2014 cu doua amendamente. Acestea sunt înghetarea retributiilor salariatilor CAA si a indemnizatiilor de conducere din sistem la nivelul anului 2013 si renuntarea la investitia adoptata doar în principiu de Consiliul Uniunii Nationale a Barourilor din România în decembrie 2013, si care reprezenta, la vremea respectiva, una din cele patru variante de investitii propuse de Consiliul de Administratie al CAA.
Alina Matei: Ati ajuns fara sa vreti la punctul sensibil. Ce este cu aceasta investitie propusa de Consiliul de Administratie al CAA si adoptata în principiu de Consiliul UNBR din 2013, investitie care, în opinia materialelor prezentate la Congres, urma sa se desfasoare în perioada 2014-2018?
Nicu Tiberius: Punctul nu este sensibil, ci a devenit sensibil din cauza modului cum a fost abordat, iar modul de abordare a fost, în opinia noastra, neloial, întrucât aceasta investitie a fost aprobata în principiu, în unanimitate, în decembrie 2013, de Consiliul Uniunii Nationale a Barourilor din România.
Este important ca toti membrii Consiliului Casei de Asigurari a Avocatilor si-au manifestat disponibilitatea pentru oricare forma de verificare profesionista si independenta a activitatii sistemului de asigurari al avocatilor, de la toate nivele, inclusiv de la nivel central, în conditiile în care suntem singurul sistem de pensii si asigurari sociale din România care respectam prevederi europene privind verificarea periodica a sistemului, verificare realizata de experti competenti si, mai ales, independenti, care au procedat la expertiza actuariala a sistemului, care previzioneaza evolutia sistemului pâna în anul 2090. În consecinta, suntem singurul sistem de pensii din România în care se adopta decizii strategice si de politica sociala, exclusiv pe baza avizelor date de experti independenti, care nu pot satisface interese de grup sau interese contrare intereselor generale ale sistemului deoarece fundamentarea deciziilor exclude optiuni nerealiste ori care nu pot fi controlabile.
Asa cum ati luat si dumneavoastra cunostinta din documentele Congresului, activitatea financiara a sistemului în anul 2013 s-a încheiat cu rezultate pozitive, chiar daca suntem în continuare într-o profunda criza financiara pe care profesia o parcurge. Este meritul colegilor avocati care au înteles ca pentru mâine trebuie sa întelegem sa ne pregatim de azi.
Potrivit Statutului CAA, una din sursele de venit ale sistemului CAA o reprezinta veniturile realizate din folosirea patrimoniului sistemului în activitati economice producatoare de venituri, iar investitiile reprezinta o sursa de venituri la sistem, complementara celor din dobânzile din plasamente si cu o eficienta mai ridicata.
Conform Statutului CAA, Consiliul de Administratie are obligatia ca în ultima sedinta a Consiliului UNBR din fiecare an sa prezinte Consiliului UNBR propuneri pentru planul de investitii pentru anul urmator. Din cele patru propuneri înaintate, Consiliul UNBR din decembrie 2013 a adoptat în principiu achizitia unui teren în Municipiul Bucuresti si construirea unui imobil cu destinatia de birouri în care sa functioneze Casa de Asigurari a Avocatilor, Filiala Bucuresti a Casei de Asigurari a Avocatilor. Baroul Bucuresti si-a exprimat dorinta, prin Decanul sau, de a participa si el la construirea acestui imobil cu contravaloarea unui nivel. UNBR putea avea în proprietate un astfel de nivel, daca Consiliul UNBR îsi dadea aprobarea. Restul de 8-9 nivele erau destinate închirierii catre avocati sau terti. La parterul acestui imobil se putea amenaja o sala de conferinte de minim 400 de locuri, în care sa se poata desfasura sedintele Congresului, dar si sali mai mici, multifunctionale, în care sa-si desfasoare lucrarile Comisia Permanenta si Consiliul UNBR.
Aceasta investitie nu afecta si nu va afecta niciodata solvabilitatea sistemului, cum nici complexul balnear de la Techirghiol nu a afectat-o.
Citeste interviul integral pe juridice.ro
Distribuie
Niciun comentariu
Adaugă părerea ta!