Doua notariate din Arad perchezitionate de procurorii DNA
Procurorii DNA fac perchezitii, marti dimineata, la doua cabinete notariale din Arad si la un ocol silvic din satul aradean Nadas care apartine familiei Colteu, cea care a câstigat în instanta 8.700 de hectare de teren, aproape tot extravilanul satului.
Actiunea anchetatorilor este coordonata de DNA – Serviciul teritorial Timisoara.
Conform unor surse judiciare, procurorii anticoruptie din Timisoara au suspiciuni cu privire la un dosar în care se vorbeste despre abuz în serviciu în ceea ce priveste restituirea satului Nadas din judetul Arad.
Perchezitiile de marti dimineata au loc la doua cabinete notariale din municipiul Arad, precum si la un ocol silvic din satul Nadas care apartine familiei Coltau, cea care a câstigat în instanta retrocedarea a peste 8.700 de hectare de teren, aproape tot extravilanul satului.
În 2006, Judecatoria Ineu a admis o plângere a sotilor Viorica si Mihai Colteu prin care se cerea anularea unor hotarâri din 2005 ale Comisiei judetene si Comisiei locale Taut pentru stabilirea dreptului de proprietate privata asupra terenurilor. Instanta a dispus reconstituirea în favoarea reclamantilor a dreptului de proprietate în natura pentru suprafata totala de 8.762 hectare de teren si padure, împreuna cu cladirile sau alte constructii aflate pe acestea.
Initial, atât Comisia locala Taut, cât si Comisia judeteana Arad au respins cererea de reconstituire a dreptului de proprietate privata formulata de sotii Colteu.
Împotriva sentintei Judecatoriei Ineu au declarat recurs Comisia judeteana si Directia Silvica Arad, iar actiunea a fost admisa de Tribunalul Arad, care motiva ca reclamantii Viorica si Mihai Colteu, prin Mairovitz Ecaterina (de la care au beneficiat de certificatul de mostenitori), nu au calitatea de persoane îndreptatite sa solicite reconstituirea dreptului de proprietate, întrucât nu au vocatie succesorala.
Cu toate acestea, un alt complet de la Tribunalul Arad a admis, ulterior, o contestatie în anulare formulata de sotii Colteu, devenind valabila si irevocabila sentinta nr. 657/2006 a Judecatoriei Ineu.
Astfel, în 2009, sotii Colteu au reusit sa întabuleze suprafata dobândita în Cartea Funciara, adica tot extravilanul satului Nadas, cu 1.200 de locuitori.
În 2012, fiica împroprietaritilor, Simona Ilies, declara ca parintii sai au obtinut dreptul de proprietate prin mostenire de la o vecina, o batrâna evreica, Ecaterina Mairovitz, care a murit la vârsta de 93 de ani.
În noiembrie 2012, neîntelegerile dintre unii localnici si familia Colteu au culminat în momentul punerii în aplicare a unei sentinte de evacuare a unei familii. Peste 30 de localnici s-au adunat atunci pentru sustinerea celor care locuiau în gospodaria ce urma sa fie evacuata.
Familia Colteu a mers atunci cu un buldozer pe o pasune unde exista un adapost pentru ciobani si animale, intentionând evacuarea terenului. Jandarmii si politistii au intervenit pentru a se evita conflictele între parti, iar evacuarile nu au fost puse în practica.
Localnicii au sustinut, de-a lungul proceselor, ca jumatate din suprafetele obtinute de Colteu intrasera în proprietatea satenilor din Nadas în urma reformelor agrare de dinainte de 1918, din timpul Imperiului Austro-Ungar si în urma reformei agrare din anul 1921.
În februarie 2013, Prefectura Arad, Directia Silvica si o parte dintre localnici s-au adresat Judecatoriei Ineu, cerând revizuirea sentintei din 2006, satenii afirmând ca au intrat în posesia unor documente de arhiva care ar demonstra ca familia Colteu nu ar fi trebuit sa obtina terenurile. „Aici vorbim de înscrisuri care arata atât ca mostenitorul de drept al terenurilor era o alta persoana decât cea stabilita de instanta si care a transmis ulterior, prin mostenire, drepturile litigioase familiei Colteu, cât si faptul ca suprafetele atribuite prin sentinta sunt mult mai mari decât cele din documente”, declara avocatul Stelian Lupu.
Instanta a respins solicitarea câteva luni mai târziu, dar s-a declarat recurs, care a fost respins în septembrie 2013.
O luna mai târziu, Prefectura Arad a depus la Judecatoria Ineu o noua cerere de revizuire a sentintei din 2006, afirmându-se ca exista probe noi în acest caz. „Cererea de revizuire are la baza noi probe care ar putea determina revizuirea sentintei, alte probe decât cele pe care s-a întemeiat precedenta cerere de revizuire, respinsa de instantele de judecata”, declara purtatorul de cuvânt al Prefecturii, Lucian Cozma.
În 28 octombrie 2013, Prefectura anunta ca a depus la ICCJ o cerere de stramutare a procesului privind revizuirea sentintei. Cererea a fost aprobata, procesul fiind pe rol la Judecatoria Fagaras. Mona Hera, mediafax.ro
Distribuie
Niciun comentariu
Adaugă părerea ta!