Livia Stanciu, presedinte ICCJ: Guvernul trebuia sa amane intrarea in vigoare a noului Cod Penal
Presedinta Înaltei Curti de Casatie si Justitiei, Livia Stanciu, este de parere ca Guvernul putea sa amâne intrarea în vigoare a noului Cod Penal cu câteva luni, astfel încât sa fie elaborat un proiect de lege pentru operarea anumitor modificari.
„N-am cerut ca pentru anumite modificari, acestea sa fie operate pe cale de ordonanta de urgenta, ci, într-adevar, prin lege, printr-un eventual proiect de lege. Dar pâna la 1 februarie acest proiect de lege putea fi dat. Daca se aprecia, cum a apreciat acum si Guvernul, ca anumite modificari – gen cele care vizeaza articolele 5 si 6 din noul Cod Penal care se refera la aplicarea legii penale mai favorabile – nu pot fi operate pe cale de ordonanta de urgenta, ci numai pe cale de lege, se putea, sa zicem, amâna intrarea în vigoare a acestui nou Cod Penal cu câteva luni de zile, astfel încât sa poate fi dat dat acel proiect de lege”, a declarat Stanciu joi la CSM.
Ea a precizat ca în OUG sunt cuprinse marea majoritate a propunerilor ÎCCJ, ce au urmarit evitarea unor disfunctionalitati la nivelul instantelor, dar sunt si altele, de fond, pe care nu le-a regasit nici în ordonanta, nici în proiectul de lege.
„Eu înteleg ca Guvernul a precizat ca o serie de modificari nu trebuie sa fie operate pe ordonanta de urgenta, ci prin proiect de lege. Dar propunerile instantei supreme sunt facute de foarte multa vreme catre Ministerul Justitiei. (…) Deja Codul Penal fiind intrat în vigoare, chiar daca s-ar face în perioada imediat urmatoare o astfel de modificare, ea va deveni operanta doar pentru faptele savârsite dupa intrarea în vigoare a acelei legi, pentru faptele comise pâna la eventuala intrare în vigoare a acelei legi toti vor beneficia de legea penala mai favorabila”, a adaugat presedinta Instantei Supreme.
Livia Stanciu a admis ca exista o problema cu articolul privind interceptarile si ca dovada este ca este prevazut în proiectul de lege aprobat de Guvern.
„Dovada faptul ca l-am vazut trecut pe un proiect de lege. Deci, fiind trecut pe noul proiect de lege pe ideea de a fi discutat în Parlament, din punctul meu de vedere exista probleme. (…) Ati vazut ca în proiectul de lege se introduce un aliniat 14 la articolul 138 care vizeaza masurile de supraveghere si el este cu norma de trimitere la dispozitiile articolului 305 aliniat 1 din Codul de Procedura Penala, care vizeaza începerea urmarii penale in rem. Deci, o problema este, o sa vedem cum va fi rezolvata de Parlament”, a spus sefa ÎCCJ.
Despre revizuirea Constitutiei, Livia Stanciu a sustinut ca nu îsi poate exprima un punct de vedere pâna nu vede un document oficial.
Referitor la Raportul Comisiei Europene Anticoruptie, presedintele Instantei Supreme a sustinut ca este unul corect, cel putin în ceea ce priveste institutia pe care o conduce, deoarece apreciaza eforturile extraordinare facute pentru solutionarea cauzelor.
„Atentie, nu în primul rând, neaparat cu celeritate, pentru ca nu sunt adepta ideii solutionam cu celeritate încalcând drepturile cetatenilor. Nu, solutionare cu celeritate dublata în primul rând de calitatea solutionarii acelor dosare”, a subliniat Stanciu.(AS, autor: Madalina Cochinescu, editor: Antonia Nita), agerpres.ro
Distribuie
Niciun comentariu
Adaugă părerea ta!