Dosarul directorului Antena TV privind santajarea administratorului RCS&RDS, amanat pentru 21 ianuarie
Magistratii Curtii de Apel Bucuresti (CAB) au amanat ieri judecarea dosarului in care directorul general al Antena TV Group, Sorin Alexandrescu, este acuzat de santajarea administratorului RCS&RDS, Ioan Bendei, pentru vicii de procedura privind citarea societatilor din trustul Intact.
Urmatorul termen de judecata va avea loc pe 21 ianuarie au decis magistratii.
Pe 6 noiembrie 2013, magistratii CAB au respins ca nefondata cererea procurorilor anticoruptie de impunere a masurii interdictiei de a parasi tara pentru directorul general al Antena TV Group, Sorin Alexandrescu.
Directorul general Antena TV Group, Sorin Alexandrescu, si Dan Voiculescu au fost trimisi in judecata pe 1 octombrie 2013 in dosarul privind santajarea administratorului firmei RCS&RDS.
In acelasi dosar au mai fost deferiti justitiei fostul presedinte al Agentiei Nationale de Administrare Fiscala ?erban Pop, Camelia Voiculescu, asociat si administrator al societatilor Antena TV Group, Antena 3 si Intact Production, care este si singurul asociat al SC Intact Publishing, George Daniel Matiescu, imputernicit al Intact Publishing, precum si firmele Antena TV Group, Antena 3 si Intact Publishing.
Ei sunt acuzati in legatura cu folosirea institutiilor media (televiziuni, publicatii online si scrise) pentru santaj cu scopul obtinerii de foloase materiale ilicite insemnate.
Potrivit DNA, Sorin Alexandrescu si persoanele juridice Antena TV Group si Intact Publishing sunt acuzate de santaj, Dan Voiculescu, Camelia Voiculescu, George Daniel Matiescu si SC Antena 3, de complicitate la santaj, iar fostul sef ANAF, in functie la data faptelor, ?erban Pop, de folosire in orice mod de informatii ce nu sunt destinate publicitatii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii.
In perioada 16 aprilie — 21 mai 2013, Alexandrescu a exercitat in mod repetat si gradual acte de constrangere asupra unui actionar al unei societati comerciale (parte vatamata) amenintandu-l cu darea in vileag a unor presupuse fapte de coruptie, astfel incat sa il determine sa urmeze conduita impusa de inculpat, se arata in rechizitoriul intocmit de procurori. Rodica Buliga, avocatura.com
Distribuie
Niciun comentariu
Adaugă părerea ta!