Inalta Curte de Casatie si Justitie a amanat pentru 6 ianuarie, pronuntarea in dosarul Zambaccian
Înalta Curte de Casatie si Justitie (ÎCCJ) a amânat joi, pentru 6 ianuarie, pronuntarea în dosarul Zambaccian în care fostul premier Adrian Nastase este judecat pentru luare de mita si santaj, alaturi de sotia sa Daniela Nastase, acuzata de complicitate la luare de mita si fostul inspector ITC Irina Jianu.
„Si în acest caz, copertile dosarului sunt politice, hârtia pe care sunt scrise actele procedurale este hârtie politica, agrafele folosite pentru conexari si disjungeri au fost politice”, a declarat Adrian Nastase în ultimul cuvânt.
El a facut referire atât la ancheta, care ar fi pornit ca un dosar politic, cât si la controalele demarate în 2001 de primarul general al Capitalei la santierul din str. Zambaccian si de plângerea penala formulata de Alianta DA în 2004.
„Politicul paraziteaza si bruiaza grav aceasta cauza. Majoritatea celor care ma considera vinovat în opinia publica nu au citit o fila din acest dosar. Pur si simplu invoca o vinovatie politica. Ma vor condamnat, din principiu. Sunt vinovat pentru ca ei voteaza altfel. Gândesc altfel. Le sunt antipatic. La rândul lor, cei care ma cred nevinovat gândesc tot politic. Nici ei nu au citit dosarul. Justitia, însa, trebuie sa se bazeze pe fapte. Pe dovezi”, a mai spus fostul premier.
Nastase a mai declarat ca în calitate de om politic s-a bazat mereu pe fapte si a amintit unele dintre masurile pe care le-a luat în calitate de prim-ministru. În plus, a spus ca nu a primit sute de chiuvete sau bideuri ci, dimpotriva, a donat statului, împreuna cu sotia, 1.000 de harti vechi ce constituie în prezent cel mai mare muzeu de acest gen din Europa.
„Justitia trebuie sa se bazeze pe dovezi. Spre deosebire de echipa fostului procuror sef alDNA care, mai întâi, a stabilit ca vinovatul sunt eu si doar apoi a început sa caute probe. Iar pentru ca nu le-au gasit, le-au inventat. Va ramâne antologica formula corpului delict, pentru perioada 2002-2003, constând din bancnote fabricate de Trezoreria americana în 2004 si 2005”, a mai spus Nastase.
El a continuat cu faptul ca ceea ce se judeca de fapt la ÎCCJ este o imagine si exista persoane care vor o imagine a unui Nastase avut si corupt.
„Îmi este clar ca pentru DNA acest dosar are în continuare o miza deosebita. Sentinta din acest dosar ar trebui sa justifice eforturile extraordinare umane si financiare din acesti ani. Sunt nevinovat. La fel, sotia mea – târâta, fara vina, în acest proces. Stiu însa, ca jurist, ca în acest dosar nu exista nimic sa ne incrimineze. Si acest lucru ar trebui sa fie suficient pentru achitare”, a încheiat Adrian Nastase.
La rândul ei, Dana Nastase a sustinut cu tarie ca nu a comis nicio infractiune si ca timp de opt ani a stat sa citeasca circa 12.000 de pagini ale dosarului pentru a întelege acuzatiile.
„Singurii bani pe care i-am dat lui Paun au fost cei 35.000 de dolari pentru medicamente, pentru tratamentul mamei mele, grav bolnava la acel moment. Bunurile provenite din China mi le-am achizitionat singura, conform actelor pe care le-am depus la dosar”, a declarat Dana Nastase în ultimul cuvânt.
Ea a mentionat ca nu a intermediat, nu a instigat si nu a ajutat pe nimeni sa comita vreo infractiune.
„Onorata instanta… sper… sper sa dati o hotarâre dreapta pentru a pune capat calvarului la care suntem supusi eu si familia mea”, s-a adresat instantei, printre suspine, Dana Nastase.
Avocatul Viorel Ros a cerut instantei achitarea sotiei fostului premier si pentru infractiunea de complicitate la luare de mita si pentru santaj si a aratat ca „Dana Nastase este o fiinta speriata, nu mai vorbeste, nu se mai poate vorbi cu ea”.
Si avocatii lui Adrian Nastase, Ioan Cazacu, Lucian Bolcas si Mihai Irimia, au cerut achitarea clientului lor si au afirmat ca fostul consul al României la Shanghai, Ioan Paun, este o persoana santajabila, iar declaratiile sale au fost date sub presiune, dupa ce initial procurorii DNA începusera urmarirea penala împotriva sa.
În martie 2012, un complet de trei judecatori de la Curtea suprema l-a condamnat pe Adrian Nastase la trei ani de închisoare cu suspendare pentru santaj si l-a achitat pentru infractiunea de luare de mita.
Magistratii au mai decis atunci achitarea sotiei lui Adrian Nastase, Daniela Nastase, pentru infractiunile de complicitate la luare de mita si pentru spalare de bani si condamnarea la trei ani de închisoare cu suspendare pentru participatie improprie la folosirea la autoritatea vamala de documente false.
ÎCCJ a mai hotarât condamnarea Irinei Jianu la trei ani de închisoare pentru participatie improprie la folosirea de documente false la autoritatea vamala.(AS – autor: Daniel Alexandru Florea, editor: Mihai Simionescu), agerpres.ro
Distribuie
Niciun comentariu
Adaugă părerea ta!