CSM considera ca unele afirmatii facute in presa in cazul Sorin Alexandrescu, au adus atingere la independenta si credibilitatea justitiei
Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a apreciat, marti, ca unele declaratii formulate în presa referitoare la activitatea DNA si a procurorilor anticoruptie privind ancheta în cazul Sorin Alexandrescu au fost de natura sa aduca atingere independentei, prestigiului si credibilitatii justitiei, cu consecinta subminarii autoritatii sistemului judiciar în ansamblul sau.
Plenul CSM a analizat, în sedinta de marti, rezultatele verificarilor efectuate de catre Inspectia Judiciara privind cererea de aparare a independentei sistemului judiciar solicitata de Sectia pentru procurori privind afirmatiile facute prin intermediul postului de televiziune Antena 3, precum si a unor publicatii on-line ‘DC News’ si ‘lumeajustitiei.ro’.
„Luând în considerare toate aceste aspecte, Plenul CSM a decis ca cererea de aparare a independentei sistemului judiciar formulata de Sectia pentru procurori a Consiliului este întemeiata si, în consecinta, a procedat la admiterea acesteia”, se arata într-un comunicat al CSM transmis marti AGERPRES.
Sectia a facut aceasta solicitare ca urmare a promovarii în spatiul public, începând cu 25 iulie, prin intermediul postului de televiziune Antena 3, precum si a unor publicatii on-line ‘DC News’ si ‘lumeajustitiei.ro’, a unor afirmatii de natura a aduce atingere independentei justitiei, fiind promovate unele mesaje cu caracter denigrator la adresa procurorilor anticoruptie, a institutiei DNA si a sistemului judiciar în ansamblu, în contextul instrumentarii cauzei privind pe inculpatul Sorin Alexandrescu si altii, în sensul evident de a discredita profesional si institutional si de a acredita ideea unei comenzi politice în legatura cu o ancheta penala aflata în derulare, în care institutia Antena 3 are calitatea de inculpat si de a submina atât prin limbaj, cât si prin atitudine, autoritatea judecatoreasca ca putere a statului consacrata constitutional.
Verificarile efectuate au stabilit ca afirmatiile formulate la adresa DNA sunt de natura a induce ideea unei implicari a politicului în justitie si sa creeze suspiciuni în rândul opiniei publice cu privire la independenta si impartialitatea procurorilor.
„Prin astfel de afirmatii, care reprezinta o deformare evidenta a realitatilor de fapt, s-a indus în mod indirect ideea unei functionari anormale si incorecte a sistemului judiciar, în sensul ca procurorii ar fi instrumentat dosarul penal la solicitarea presedintelui României, într-un alt cadru decât cel legal prevazut de legislatia penala. Or, acreditarea ideii ca magistratii nu respectata legea, fiind doar executantii unor comenzi politice, nefiind independenti, are drept consecinta alterarea încrederii opiniei publice în competenta, corectitudinea si probitatea pe care în mod legitim orice persoana le asteapta de la magistratii carora le încredinteaza apararea drepturilor sale”, se arata în comunicat.
Potrivit verificarilor, jurnalistii au depasit limitele admisibile ale discursului public politic si ale libertatii de exprimare, asa cum sunt protejate de dispozitiile articolului 10 din Conventia europeana pentru apararea drepturilor omului si a libertatilor fundamentale.
„Dreptul la libertatea de exprimare nu este unul absolut, acesta fiind susceptibil de anumite restrângeri, în ipoteza în care folosirea libertatii de exprimare este îndreptata împotriva unor valori pe care statul le poate în mod legitim apara, cum ar fi autoritatea si impartialitatea puterii judecatoresti”, mai spune sursa citata.
Sectia de procurori a dispus si sesizarea Consiliului National al Audiovizualului cu privire la posibila încalcare de catre postul de televiziune Antena 3 a mai multor prevederi din cuprinsul Codului de reglementare a audiovizualului.
Plenul Consiliului Superior al Magistraturii, în analiza aspectelor de natura sa afecteze independenta sistemului judiciar, a constatat ca, prin decizia din 10 septembrie a Consiliului National al Audiovizualului, postul de televiziune Antena 3 a fost amendat cu 20.000 lei pentru încalcarea prevederilor din Legea audiovizualului.
„În cuprinsul deciziei, se precizeaza ca ‘(…) în perioada 17 iulie – 01 august 2013, postul de televiziune ‘Antena 3’ a difuzat o serie de emisiuni informative si de dezbateri ce au avut în prim-plan evenimentele judiciare referitoare la extinderea cercetarilor asupra persoanei juridice S.C. ‘Antena 3’ S.A, pentru presupuse fapte de complicitate la infractiunea de santaj, pentru care este anchetat directorul S.C. ‘Antena Group’ S.A., precum si audierea, în calitate de martori, a unor persoane, în acest caz. În acest context, în cadrul acestor emisiuni au fost abordate subiecte referitoare la activitatea procurorilor DNA, a CSM, a presedintelui Consiliului, precum si a sistemului judiciar, în ansamblul sau’, se mai arata în comunicat.(AS – autor: Madalina Cochinescu, editor: Mihai Simionescu), agerpres.ro
Distribuie
Niciun comentariu
Adaugă părerea ta!