Procesul de 1 leu intre Traian Basescu si Dinu Patriciu castigat de presedinte
Traian Basescu a câstigat, luni, la Tribunalul Bucuresti procesul în care l-a dat în judecata pe Dinu Patriciu si a cerut despagubiri de un leu pentru „minciuna si trucarea unor filmari”, dupa mediatizarea unor imagini în care presedintele parea ca loveste un copil la un miting electoral din 2004.
Instanta Tribunalului Bucuresti a respins astfel apelul facut de Dinu Patriciu în cazul deciziei din 19 octombrie 2011 a Judecatoriei Sectorului 1, care a admis actiunea asa cum a fost formulata de seful statului si l-a obligat pe Dinu Patriciu la plata a 0,5 lei daune morale, precum si la publicarea deciziei în doua publicatii cu tiraj national, în doua numere consecutive.
Sentinta Tribunalului Capitalei nu este definitiva, putând fi contestata cu recurs la Curtea de Apel Bucuresti.
Presedintele Traian Basescu i-a dat în judecata pe Dinu Patriciu si firma Best Media, cea care edita cotidianul Gardianul, cerând despagubiri de un lei pentru „minciuna si trucarea unor filmari”, actiunea fiind înregistrata la instanta Judecatoriei Sectorului 1 la începutul lunii decembrie 2009. Procesul a început în 21 aprilie 2010, iar Judecatoria Sectorului 1 a admis actiunea presedintelui Traian Basescu în 19 octombrie 2011.
Instanta arata în motivarea deciziei ca Dinu Patriciu a vatamat dreptul presedintelui la onoare si reputatie prin afirmatiile potrivit carora acesta ar fi lovit un copil. Judecatorul apreciza ca desi Traian Basescu a câstigat alegerile prezidentiale din 2009, s-a produs o vatamare a dreptului reclamantului la onoare si reputatie, având în vedere intensitatea, frecventa, persistenta în timp si continutul dezbaterilor cauzate de declaratia lui Dinu Patriciu.
Totodata, instanta arata în motivare ca Traian Basescu a savârsit un act de violenta fizica asupra minorului aflat în public la mitingul electoral din 2004, sustinând ca declaratia sefului statului facuta la o emisiune are valoarea unei marturisiri extrajudiciare verbale. Instanta preciza ca, „sub aspectul fortei probante”, declaratia presedintelui Traian Basescu are valoarea unei „marturisiri extrajudiciare verbale”, care, în conformitate cu dispozitiile articolelor 1204 si 1205 Cod Civil, poate fi folosita ca proba împotriva celui care o face, „în pricinile în care este permisa administrarea probei cu martori”.
„În temeiul probelor aratate mai sus si tinând cont ca prin verbul «a împinge» se întelege si «a îmbrânci» (conform DEX, editia 1998), instanta retine ca reclamantul (Traian Basescu – n.r.) a savârsit un act de violenta fizica asupra minorului aflat în public, la mitingul electoral din 2004”, nota judecatorul în motivarea deciziei.
Instanta mai arata ca „nu este învestita cu o actiune având ca obiect tragerea la raspundere a reclamantului pentru aceasta fapta savârsita în septembrie 2004”.
Cotidianul Gardianul a publicat, în 26 noiembrie 2009, un film în care presedintele Traian Basescu pare a lovi un copil peste fata, în timpul unui miting electoral din 2004.
Omul de afaceri Dinu Patriciu declara, în aceeasi zi, la Realitatea TV, ca, de fapt, la mitingul de la Ploiesti, din 2004, Traian Basescu a lovit copilul de doua ori, prima data în plex si apoi peste fata, asa cum apare în imaginile difuzate în presa. Omul de afaceri a tinut sa sublinieze ca nu este el cel care a dat înregistrarea în presa.
În 28 noiembrie 2009, Traian Basescu anunta ca îl va da în judecata pe Dinu Patriciu si cotidianul Gardianul pentru „minciuna si trucarea unor filmari” si întreba conducerea ziarului de ce nu a facut o expertiza a filmului.
În 1 decembrie 2009, presedintele a solicitat Institutului National de Expertize Criminalistice (INEC) un aviz de specialitate prin care sa se stabileasca daca filmul din campania din 2004 contine urme de interventie tehnica în sensul modificarii integritatii.
Doua zile mai târziu, INEC anunta ca a transmis Administratiei Prezidentiale rezultatul verificarilor solicitate de institutie în legatura cu autenticitatea unei înregistrari din campania electorala din 2004. Tot atunci, presedintele Traian Basescu declara ca, potrivit INEC, înregistrarea de la Ploiesti contine elemente de editare computerizata în sensul alterarii integritatii, nu e autentica si nici nu reprezinta o copie realizata cu acuratete a unei înregistrari autentice.
Seful statului preciza ca pe document se specifica faptul ca alterarile apar în multe locuri, dar si ca este interzisa multiplicarea. Traian Basescu afirma ca a primit avizul cu adresa semnata de directorul INEC si ca în acesta se sustine ca nu este vorba despre o lovitura.
Ulterior, si omul de afaceri Dinu Patriciu l-a dat în judecata pe Traian Basescu, pentru calomnie, acuzând folosirea de catre presedinte, la adresa sa, a apelativelor „mincinos” si „om care trucheaza casete”.
Dinu Patriciu a cerut în dosarul înregistrat la Judecatoria Sectorului 1 despagubiri de un euro. Acest dosar a fost înregistrat la instanta în 3 decembrie 2009, iar proces a început în 4 mai 2010.
În 16 decembrie 2011, Dinu Patriciu a pierdut la Judecatoria Sectorului 1 procesul în care l-a dat în judecata pe Traian Basescu pentru calomnie.
Sentinta Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti a fost atacata cu recurs de Dinu Patriciu la Tribunalul Bucuresti, în 31 ianuarie 2012.
În 21 decembrie 2012, Tribunalul Bucuresti a respins ca inadmisibila actiunea lui Dinu Patriciu, decizia fiind irevocabila.Catalin Lupasteanu, Livia Ispas,mediafax.ro.
Distribuie
Niciun comentariu
Adaugă părerea ta!