CCR a decis neconstitutionalitatea solutiilor de renuntare la urmarirea penala

 

Curtea Constitutionala a Romaniei (CCR) a decis joi, 29 octombrie 2015 neconstitutionalitate a dispozitiilor art.341 alin.(6) lit.c) si, prin extindere, ale art.341 alin.(7) pct.2 lit.d) din Codul de procedura penala, cu urmatorul cuprins:

ciocan curtea constitutionalaArt.341 alin.(6) lit.c): ”In cauzele in care nu s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale, judecatorul de camera preliminara poate dispune una dintre urmatoarele solutii: […] c) admite plangerea si schimba temeiul de drept al solutiei de clasare atacate, daca prin aceasta nu se creeaza o situatie mai grea pentru persoana care a facut plangerea.”

Art.341 alin.(7) pct.2 lit.d): ”In cauzele in care s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale, judecatorul de camera preliminara: […] 2. verifica legalitatea administrarii probelor si a efectuarii urmaririi penale, exclude probele nelegal administrate ori, dupa caz, sanctioneaza potrivit art.280-282 actele de urmarire penala efectuate cu incalcarea legii si: […] d) admite plangerea si schimba temeiul de drept al solutiei de clasare atacate, daca prin aceasta nu se creeaza o situatie mai grea pentru persoana care a facut plangerea.”

Curtea a admis exceptia de neconstitutionalitate cu unanimitate de voturi.

”Dispozitiile art.341 alin.(6) lit.c) si, prin extindere, ale art.341 alin.(7) pct.2 lit.d) din Codul de procedura penala sunt neconstitutionale prin impiedicarea accesului la justitie in cazul solutiilor de renuntare la urmarirea penala”, se arata in decizia CCR.

Cuvinte cheie: , , , , , ,

 

Niciun comentariu

Adaugă părerea ta!

Adaugă părerea ta


 

Distribuie