Gafa a procurorului general al Romaniei. Avertismentul presedintelui CEDO
Romanialibera.ro scrie intr-un material in exclusivitate despre avertismentul presedintelui CEDO, Dean Spielmann, catre procurorul general al Romaniei, Tiberiu Nitu.
Conform surselor judiciare, avertismentul consta in fapul ca procurorul general al Romaniei a citat-o nelegal pe Iulia Motoc, judecator al Curtii, la audieri in dosarul „ERATA“ in care sunt cercetati judecatorii Curtii Constitutionale a Romaniei pentru o hotarare pronuntata.
”Declaratia pe care eu o emit in calitate de presedinte al Curtii Europene a Drepturilor Omului este de a clarifica, in beneficiul autoritatilor romane, pozitia in ceea ce priveste imunitatea judecatorului Motoc ca judecator al Curtii” a spus Dean Spielmann.
Presedintele CEDO ii aminteste procurorului general al Romaniei, Tiberiu Nitu ca judecatoarea Iulia Motoc beneficiaza de imunitate si ca scopul imunitatii este acela de a pastra independenta judecatorilor. Presedintele CEDO, Spielmann, ii readuce aminte lui Nitu de dispozitiile Conventiei de la Viena referitoare la imunitati.
Din avertismentul presedintelui CEDO rezulta ca Parchetul ICCJ, condus de Tiberiu Nitu, nu cunoaste ca un ”judecator al Curtii Europene a Drepturilor Omului beneficiaza de drepturile si imunitatile prevazute in Protocolul al 6-lea la Acordul General asupra Privilegiilor si Imunitatilor al Consiliului Europei”.
Protocolul al 6-lea a fost ratificat de Romania la 9 aprilie 1999 si a intrat in vigoare in Romania, la 10 mai 1999, data de la care trebuie respectata.
Protocolul al 6-lea prevede urmatoarele: „In plus, fata de privilegiile si imunitatile prevazute in articolul 18 al Acordului General, judecatorilor li se va acorda in ceea ce priveste pe ei insisi, pe sotiile si pe copiii lor minori privilegiile si imunitatile, scutirile si facilitatile acordate trimisilor diplomatici, in conformitate cu dreptul international”.
Presedintele CEDO mai sustine ca prin citarea judecatoarei Iulia Motoc intr-un dosar penal care o vizeaza (pentru o hotarare pronuntata ca judecator al Curtii Constitutionale a Romaniei), nu s-a respectat nici Articolul 4, care prevede: „Privilegiile si imunitatile sunt acordate judecatorilor nu in beneficiul lor personal, ci in scopul de a apara exercitarea independenta a functiilor lor. Curtea plenara este singura competenta sa ridice imunitatea judecatorilor; ea are nu numai dreptul, dar si obligatia de a ridica imunitatea unui judecator, in orice caz in care, in opinia sa, imunitatea ar impiedica cursul justitiei, si in cazul in care aceasta poate fi ridicata fara a aduce prejudicii scopului pentru care a fost acordata“.
Dean Spielmann i-a explicat procurorului general al Romaniei, Tiberiu Nitu pasii pe care ar fi trebuit sa-i parcurga pentru ca cererea lui sa intre in legalitate:
”1. Judecatoarea Motoc are imunitate in orice proces, inclusiv pentru proceduri penale. Mai mult decat atat, aceasta imunitate inseamna ca ea nu poate fi obligata sa apara in calitate de martor (Articolul 31 si 2 al Conventiei de la Viena privind Relatiile Diplomatice).
2. Aceasta imunitate poate fi ridicata numai de catre Curtea plenara (judecatorii CEDO trebuie sa voteze ridicarea imunitatii).”
Pana in prezent, Curtea nu a primit nici o cerere de la autoritatile romane si am instruit-o, in consecinta, pe judecatoarea Motoc ca ea nu ar trebui sa se supuna acestei chemari la Parchetul din Romania pentru audieri in dosarul “ERATA” ”, a precizat presedintele CEDO.
Distribuie
Niciun comentariu
Adaugă părerea ta!