Hotarare ICCJ. Pronuntarea unor solutii diferite in cauze similare

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a hotărât că faptul că unor salariați ai aceleiași societăți pârâte le-a fost admisă acțiunea, în timp ce altora (situația revizuentului) pretențiile referitoare la drepturile salariale le-au fost respinse, se poate constitui, în condiții de identitate a situației juridice a părților, care au acționat separat în valorificarea unor drepturi din contractul colectiv de muncă, într-un aspect de jurisprudență unitară, iar nu de nesocotire a autorității de lucru judecat. Prin urmare, în cauza de faţă, ceea ce reclamă revizuentul este pronunțarea unor soluții diferite în cauze similare, purtate între reclamanți diferiți, în contradictoriu cu același pârât, nefind vorba, deci, de hotărâri potrivnice care să îl vizeze pe revizuent, astfel că cererea de revizuire este inadmisibilă. (Decizia nr. 2240 din 18 septembrie 2014 pronunţată de Secţia I civilă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie având ca obiect revizuire). Corina Cioroabă, juridice.ro

Cuvinte cheie: cauze similare, hotarare ICCJ, practica neunitara, pronuntare solutii diferite

Stiri juridice & administrative pe 8:18 felicia.taunean