Practica neunitara a instantelor privind timbrul de mediu
Chiar dacă timbrul de mediu a primit o serie de lovituri de graţie din partea Curţii de Justiţie a Uniunii Europene, instanţele nu şi-au armonizat nici acum practica. Cea mai recentă decizie a CJUE, din 14 aprilie anul acesta, a răspuns la o cerere formulată de Curtea de Apel Braşov. Concluzia pe scurt a fost aceea că taxa este discriminatorie, însă nici această decizie nu a convins pe deplin instanţele.
Un avocat din cadrul Baroului Vrancea a rămas surprins de o soluţie recentă primită la secţia de contencios a Tribunalului Vrancea. Cu toate că, potrivit acestuia, a mers în instanţă cu legea în mână, acţiunea introdusă pentru recuperarea timbrului de mediu i-a fost respinsă. Avocatul Dan Arginteanu ne-a explicat că hotărârea a venit după doar două zile de la ultima decizie a CJUE, prin care, încă o dată, timbrul de mediu a fost declarat discriminatoriu.
„Acţiunea ne-a fost respinsă, în ciuda deciziei CJUE. Legea este neconstituţională şi s-a constatat că timbrul de mediu este discriminatoriu, atât pe plan naţional, cât şi internaţional. Eu susţin de mult timp acest lucru şi, deşi sunt instanţe care admit acţiunile, în continuare unele complete le resping”, a declarat pentru Avocatura.com avocatul Dan Arginteanu.
Citeste mai departe pe avocatura.com
Distribuie
Comentarii oprite
Ne pare rău! Publicarea de comentarii nu este permisă.