Propunerile AMG fata de Hotararea Consiliului de Mediere nr. 52/2014 si procedurile de alegeri
Observațiile și propunerile A.M.G. față de Hotărârea Consiliului de Mediere nr. 52/2014 și Anexa nr. 11 la R.O.F. al CM – Proceduri privind organizarea alegerilor. Credem că încă se mai pot îndrepta / îmbunătăți, în ceasul al 12-lea, ca să nu se ajungă la contestații, procese și … alegeri degeaba! Adresa AMG nr. 01/05.01.2015
I. Față de Hotărârea nr. 52/20.12.2014 a Consiliului de mediere
1. HCM nr. 52/2014 pct. 1 referitor la art. 5 din ROF al CM:
a) la alin.(1) este necesară completarea: ” … în condițiile legii, ale prezentului Regulament și ale procedurilor de organizare a alegerilor membrilor Consiliului de mediere”.
Motivații: legea și ROF nu conțin astfel de prevederi; necompletarea aici nu este posibilă prin alt act juridic inferior; ROF este un act normativ care nu trebuie să conțină permanent o astfel de anexă 11;
b) la alin.2 lit. a) se folosește termenul ”mediatori activi” care nu este definit mai departe;
c) la alin.2 lit. c) se folosește expresia ”au achitată la zi taxa profesională”, iar la art. 8 lit. h) din Aneca 11 h ”Dovada că a achitat taxa profesională datorată până la 31 decembrie a anului anterior celui în care se organizează alegerile”; trebuie folosită această a doua formă;
d) la alin.2 lit.f) se prevede ”depun la dosarul de candidatură o descriere a competențelor și experienței practice …”, repetată și la art.8 lit. j) din Anexa 11, iar în procedurile de la anexa 11 se prevede la art. 13 ”… verificarea Declarației prevăzută la art. 8 lit. j)”, fiind necesară corelarea și folosirea peste tot a termenului ”Declarația privind descrierea…”;
Citeste mai departe pe mediereagalati.wordpress.com
Distribuie
Niciun comentariu
Adaugă părerea ta!