Probarea banilor acordati si restituiti intr-un contract de imprumut. Studiu de caz
Reclamantul A a chemat în judecata pe pârâtul B solicitând instantei de judecata sa oblige pârâtul la plata sumei de 100.000 Euro în echivalent în lei la data platii catre reclamant, respectiv 440.000 lei daune civile; reclamantul a solicitat si obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecata ocazionate de acest proces.
În motivarea în fapt a cererii, reclamantul a aratat ca prin contractul de împrumut nr.xyz/02.03.2012, reclamantul A în calitate de împrumutator a remis pârâtului B suma de 100.000 euro; acesta din urma, în calitate de împrumutat s-a obligat ca cel mai târziu la data de 01.12.2012 sa restituie împrumutul, ceea ce nu s-a întamplat.
Fata de nerestituirea sumei împrumutate la termenul stipulat, dupa ce a notificat în prealabil pârâtul, reclamantul A a înteles sa formuleze prezenta cerere de chemare în judecata.
În probatiune, reclamantul a precizat ca se prevaleaza de proba cu înscrisuri.
Ce aparari concrete a formulat pârâtul în cauza?
Pârâtul B a formulat întampinare ce a fost depusa la dosarul cauzei prin care acesta a solicitat admiterea numai în parte a actiunii reclamantului A.
Pârâtul B a învederat instantei faptul ca a împrumutat de la reclamant o suma de 100.000 Euro, dar a restituit acestuia o parte considerabila din împrumutul primit.
În probatiune, pârâtul a precizat ca se prevaleaza de proba cu înscrisuri, interogatoriu si martori.
Citeste articolul integral pe legestart.ro
Distribuie
Niciun comentariu
Adaugă părerea ta!