Parchetul Curtii de Apel Ploiesti precizeaza ca deciziile luate in cazul S.C. Petrotel Lukoil SA nu au fost influentate de o persoana publica
Parchetul Curtii de Apel Ploiesti precizeaza, în cadrul unui comunicat, ca deciziile luate în cazul S.C. Petrotel Lukoil SA au rezultat în urma discutiilor cu reprezentantii conducerii societatii si „nu urmare unor declaratii cu caracter public facute de persoane din spatiul politic”. Totodata, Parchetul face apel la presa, solicitându-i sa adopte „o atitudine obiectiva si echidistanta, astfel încât sa nu se încerce a se crea impresia ca demersurile organelor judiciare sunt susceptibile de a fi influentate”.
Precizarea vine în contextul în care declaratiile premierului, Victor Ponta – cu privire la sechestrul impus initial la Lukoil si la oprirea fabricii – alaturi de decizia ulterioara a procurorilor, de ridicare partiala a sechestrului, au determinat reactii politice, dar si reactia CSM, care urmeaza sa decida daca a fost afectata independenta procurorului de caz.
„În contextul creat în ultimele zile în care o parte a presei a lansat afirmatii ce nu corespund realitatii si care sunt de natura sa arunce în derizoriu munca procurorului si sa afecteze imaginea de ansamblu a activitatii Parchetului de pe lânga Curtea de Apel Ploiesti, ne simtim datori sa precizam urmatoarele aspecte în legatura cu dosarul nr. 254/P/2014: procurorii nu au ridicat în totalitate masurile asiguratorii, ci le-au extins asupra altor bunuri, astfel încât sa fie garantata în perspectiva acoperirea prejudiciului; ridicarea sechestrului asupra contului a fost partiala si a avut la baza dorinta de a nu afecta salariatii S.C. Petrotel Lukoil SA Ploiesti; pe de alta parte s-a urmarit sa se permita continuarea activitatii societatii astfel încât o parte a profitului obtinut sa fie consemnat pentru acoperirea prejudiciului; – aceste demersuri au rezultat ca fiind necesare din discutiile purtate cu reprezentantii societatii cercetate si nu urmare unor declaratii cu caracter public facute de persoane din spatiul politic; – în cursul acestor discutii desfasurate, în limitele si în conditiile legii, au fost identificate modalitati alternative de instituire a masurilor asiguratorii care sa evite consecinte sociale si economice nedorite”, se arata în comunicatul Parchetului. realitatea.net
Distribuie
Niciun comentariu
Adaugă părerea ta!