Medierea, subminata din interior?
Zilnic stau de vorba cu diversi colegi mediatori, cunostinte, avocati sau alte pesoane care au legatura cu medierea. Din pacate, am ajuns la o concluzie destul de periculoasa: medierea este subminata din interior. Nu stiu sa definesc acest ,,interior’’ si, ca sa nu acuz 
in mod direct, spun ca din interiorul celor care mimeaza activitatea de mediator. Acum sunt convins ca unii mediatori, destul de vocali pe diverse forumuri sau in diverse intalniri, sustin in necunostinta de cauza, sub masca faptului ca doresc binele profesiei, idei care fac ca medierea, in opinia mea, sa intre in derizoriu. Sunt oameni care doresc ca informarea sa dispara din lege, iar medierea sa fie ,, procedura prealabila obligatorie’’.
Sustinerea ca ,,informarea’’ sa dispara din lege
Informarea partilor este principiu al medierii, prezentat in toate cursurile de formare initiala a mediatorilor.
Sedinta de informare si evaluare a conflictului a avut, are si va avea scopul ca mediatorul si partile implicate sa se cunoasca, sa se accepte si in cunostinta de cauza sa decida daca pot media acel conflict. Partile au posibilitatea sa stabileasca de comun acord o strategie de desfasurare a procesului si sa cunoasca avantajele rezolvarii conflictului dintre ele prin mediere, raportate strict la conflictul lor.
Curtea Constitutionala a eliminat obligatia partilor de a participa la sedinta de informare anterior depunerii cererii de chemare in judecata si trimiterea uneia dintre parti la informare. Informarea insa, ca etapa a medierii, ramane valabila in cadrul legii si al Codului de procedura civila. A ramas valabila in lege si dovada participarii la sedinta de informare, ca fiind certificatul de informare eliberat de mediatorul care a realizat informarea.
Citeste articolul integral pe mediereinromania.ro
Distribuie
1 comentariu
Intradevar, cea mai buna solutie ar fi ca medierea sa fie procedura prealabila obligatorie pentru anumite cauze asa cum era concilierea prealabila in cauze comerciale