Asociatia Magistratilor din Romania solicita revocarea ca nelegala a hotararii prin care s-a dat procurorilor anticoruptie puterea de a-i scoate din dosare pe judecatori
Asociatia Magistratilor din România (AMR) solicita revocarea ca nelegala a hotarârii prin care s-a dat procurorilor anticoruptie condusi de Laura Codruta Kovesi puterea de a-i scoate din dosare pe judecatori. AMR, condusa de judecatoarea Gabriela Baltag, a 
depus la Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) o plângere prealabila prin care solicita revocarea ca nelegala a Hotarârii nr. 846bis din 3 iulie 2014, prin care CSM a stabilit, în esenta, ca „judecatorul fata de care s-a început urmarirea penala pentru savârsirea unei fapte de coruptie ar trebui sa se abtina de la solutionarea pricinilor cu aceasta natura pâna la clarificarea situatiei sale, întrucât se încalca aparenta de impartialitate si obiectivitate de care orice judecator este raspunzator”. Conform Lumea Justitiei, Asociatia Magistratilor din România arata în demersul sau ca începerea urmaririi penale nu echivaleaza în niciun caz cu stabilirea unei vinovatii a judecatorului, nici macar cu posibilitatea finalizarii urmaririi penale prin trimiterea acestuia în judecata si ca hotarârea nu este destinata tuturor magistratilor – judecatori si procurori, ci vizeaza numai o categorie restrânsa, respectiv, judecatorii care solutioneaza cauze în materie penala.De asemenea, AMR atrage atentia ca argumentele retinute în considerentele hotarârii nu sunt decât pretexte care vin sa justifice instituirea unor masuri noi, peste dispozitiile legale ce reglementeaza drepturile si obligatiile magistratilor, situatie ce excede atributiilor Consiliului Superior al Magistraturii.
Se da drumul la presiuni
„Consiliul Superior al Magistraturii instituie un cadru special de incompatibilitati, înfrângând totodata prezumtia de nevinovatie, în ceea ce-i priveste pe judecatori, libertate garantata de altfel oricarui cetatean, potrivit art. 23 alin. (11) din Constitutie… Este luata în calcul ipoteza începerii urmaririi penale numai în ceea ce priveste un judecator care judeca în materie penala, fiind sugerata, în mod eronat, ideea ca doar un astfel de judecator poate savârsi <fapte de coruptie>, fiind exclusi în mod nepermis din aceasta sfera procurorii si ceilalti judecatori. Mai mult decât atât, nu este avut în vedere orice judecator, ci numai acela care ar judeca <pricini cu aceasta natura>, deci un judecator specializat eventual în solutionarea cauzelor de coruptie… Prin aceasta dispozitie, fara precedent, se pune o anatema asupra unei categorii restrânse de judecatori, fiind deschisa posibilitatea exercitarii asupra lor de presiuni tocmai prin suspiciunile generate în jurul acestora, care pot fi de multe ori <provocate artificial>, daca se au în vedere împrejurarile relativ simple ce pot conduce, potrivit legislatiei în vigoare, la începerea urmaririi penale.
Citeste mai departe pe jurnalul.ro
Distribuie
Niciun comentariu
Adaugă părerea ta!