Presedintele Uniunii Nationale a Practicienilor in Insolventa, Arin Stanescu audiat la DNA
Presedintele Uniunii Nationale a Practicienilor în Insolventa, Arin Stanescu, a venit vineri la DNA, fiind citat de procurori într-un dosar, acesta declarând la intrare ca îl cunostea pe judecatorul Mircea Moldovan, iar magistratul „este bine acolo unde este”.
Arin Stanescu nu a dorit sa precizeze în ce calitate a fost chemat de procurorii Directiei Nationale Anticoruptie (DNA) si în ce caz urmeaza sa dea declaratii, aratând ca expertiza pe care o detine în domeniu a facut ca anchetatorii sa-l contacteze pentru opinii profesionale.
Întrebat daca are vreo legatura cu cazul judecatorilor de la Tribunalul Bucuresti deferiti justitiei pentru fapte de coruptie în legatura cu interventii în dosare de insolventa ale unor companii, Arin Stanescu a spus ca nu are nicio legatura cu aceasta cauza si a mentionat ca îl cunostea pe judecatorul Mircea Moldovan.
Întrebat ce parere are despre Moldovan, Stanescu a spus ca parerea lui este pe masura locului în care se afla la acest moment fostul magistrat.
În 24 iunie, procurorii DNA i-au trimis în judecata, în stare de arest, pe judecatorii Mircea Moldovan, Ion Stanciu, Elena Roventa si Sorin Viziru, de la Tribunalul Bucuresti, si pe omul de afaceri Dan Adamescu, în dosarul privind interventii în cauze de insolventa.
În acelasi dosar a fost deferit justitiei, în stare de libertate, omul de afaceri Iosif Armas.
Procurorii i-au trimis în judecata si pe practicienii în insolventa Angela Monica Borza, Ilie Preda, Cristina Elena Popa (fosta Cândea), Emanoil Postelnicu si Gabriel Hanganu.
În rechizitoriul trimis instantei, procurorii anticoruptie au aratat ca cei patru judecatori, personal sau prin intermediari, au pretins si primit sume de bani sau bunuri în scopul de a îndeplini, a nu îndeplini sau a întârzia un act privitor la îndatoririle de serviciu în legatura cu contestatiile la tabelul preliminar al creantelor sau pentru a oferi modalitati de înscriere la masa credala cu privire la creantele creditorilor chirografari, pentru desemnarea preferentiala a unor administratori judiciari, atribuirea preferentiala a unor dosare de insolventa, pentru a-si exercita influenta pe lânga magistratii judecatori, de la diverse instante din Bucuresti sau din tara, utilizând informatii detinute prin prisma atributiilor de judecator.
Potrivit procurorilor, elementele definitorii ale activitatii infractionale a celor patru judecatori s-au structurat pe mai multe paliere: întâlniri periodice, aparent protocolare sau profesionale, chiar în incinta Tribunalului Bucuresti, în fata cladirii Tribunalului Bucuresti sau în proximitatea instantei; întâlniri periodice discrete, manifestate sub forma plimbarii cu masina prin Bucuresti, pentru a putea fi discutate aspectele infractionale, modul conspirat de comunicare, atunci când vorbeau la telefoanele mobile; identificarea dosarelor de insolventa „bune” în care sa fie desemnati sau cele în care judecatorii puteau pronunta solutii favorabile mituitorilor si cumparatorilor de influenta; formularea „ofertelor”, constând în hotarâri judecatoresti favorabile, prilej cu care nu era exclus din analiza niciun dosar, trimiterea mesajelor prin intermediul unor persoane de încredere catre si de la practicienii în insolventa (inclusiv prin intermediul unei rude a judecatorului Moldovan Mircea, angajata tocmai în acest scop, la societatea unui practician în insolventa.
Magistratii Mircea Moldovan, Ion Stanciu, Elena Roventa si Sorin Viziru au fost suspendati din functie de Sectia pentru judecatori a CSM, dupa ce au fost trimisi în judecata.
Dosarul este judecat de magistratii Curtii de Apel Bucuresti. Catalin Lupasteanu, mediafax.ro
Distribuie
Niciun comentariu
Adaugă părerea ta!