Hotarare ICCJ privind efectele revocarii intempestive si fara justa cauza a mandatului

Înalta Curte de Casatie si Justitie a hotarât ca, atât în conformitate cu prevederile dreptului comun, respectiv Codul civil, cât si în conformitate cu prevederile legii speciale, în speta Legea nr. 31/1990, mandantul este obligat sa repare prejudiciile suferite de mandatar ca urmare a revocarii nejustificate ori intempestive a mandatului. Prin urmare, în cazul în care se invoca revocarea intempestiva si fara justa cauza a mandatului, ne aflam în prezenta raspunderii civile contractuale, fiind necesara îndeplinirea cumulativa a urmatoarelor conditii: existenta unei fapte ilicite, vinovatia, existenta unui prejudiciu patrimonial si legatura de cauzalitate între fapta ilicita si prejudiciu. Înalta Curte a precizat ca revocarea intempestiva si fara justa cauza a mandatului nu conduce de plano la acordarea de despagubiri, pentru aceasta fiind necesar sa se dovedeasca existenta unui prejudiciu. În speta, Înalta Curte a retinut ca în mod corect instanta de apel a apreciat ca nu pot fi acordate despagubiri reclamantului, atât timp cât acesta nu a facut dovada faptului ca i s-a produs un prejudiciu prin revocarea mandatului. (Decizia nr. 83 din 17 ianuarie 2014 pronuntata în recurs de Sectia a II-a civila a Înaltei Curti de Casatie si Justitie având ca obiect daune-interese ca urmare a revocarii contractului de mandat). Corina Cioroaba, juridice.ro

Cuvinte cheie: efecte, fara justa cauza, hotarare ICCJ, mandat, revocare intempestiva

Stiri juridice & administrative pe 7:43 felicia.taunean