Presedintele ICCJ despre santajul femeii din Galati: Nu stiu ce sau cine a determinat-o sa adopte o astfel de atitudine
Presedintele Înaltei Curti de Casatie si Justitiei, Livia Stanciu, a declarat marti, despre femeia care a santajat-o, ca probabil a crezut ca daca ameninta cu un scandal public va reusi sa o intimideze si ca o determina sa cedeze.
Totodata, ea a sustinut ca nu stie ce anume sau cine a determinat-o sa adopte o astfel de atitudine si a precizat ca respectiva femeie a lucrat la cabinetul sotului sau, decedat în urma cu trei ani si jumatate.
„M-a apelat spunându-mi ca sotul meu ar avea o datorie de 20.000 de euro la dumneaei. Desigur, ca am manifestat initial toata disponibilitatea pentru a clarifica aceasta situatie desi mi s-a parut absurda dupa trei ani si jumatate. I-am solicitat sa-mi furnizeze date concrete ce reprezinta suma respectiva. Mi-a comunicat ca aceasta ar reprezenta contracte de asistenta juridica care nu au fost onorate de sotul meu ca urmare a decesului acestuia. I-am cerut din nou cu insistenta, în acea discutie, sa-mi prezinte elemente concrete cu privire la situatia respectiva”, a explicat Stanciu înainte de sedinta Plenului CSM de marti.
Seful ÎCCJ a subliniat ca femeia, în mai multe rânduri, în discutie, a evitat sa îi prezinte elemente concrete, iar în finalul conversatiei a amenintat ca daca nu îi va da suma de 20.000 de euro va întreprinde actiuni de defaimare care nu sunt pe placul unui presedinte de Instanta Suprema.
„Cred ca femeia aceasta a crezut ca daca ma ameninta cu un scandal public în virtutea functiei pe care o detin, de presedinte al ÎCCJ, voi ceda santajului pe care l-a exercitat asupra mea si ma v-a intimida. Tocmai datorita acestei functii pe care o detin si pe care o exercit cu toata responsabilitatea nu voi accepta, nu am putut tolera atunci, si va spun clar ca nu voi tolera niciodata si îi voi îndemna pe toti care s-ar afla vreodata într-o astfel de situatie sa nu cedeze santajelor de genul acestora. Acesta a fost si motivul pentru care m-am adresat si organelor în drept”, a adaugat seful ÎCCJ.
Livia Stanciu a spus ca a cunoscut-o, dar nu foarte îndeaproape, întrucât a lucrat la cabinetul sotului sau
„Nu stiu ce anume a determinat-o sa adopte o pozitie de genul acesta, (…) o astfel de atitudine. Organele în drept sa verifice inclusive aceasta situatie”, a mai spus Stanciu.
Ea a povestit ca în urma ca ani de zile femeia a fost prezentata sotului sau ca fiind o persoana careia i-a fost restructurat locul unde lucra, necasatorita, cu doi copii, într-o situatie familiala grea.
Seful ÎCCJ a mai mentionat ca nu poate da alte amanunte deoarece este o ancheta în curs de derulare si nu doreste sa impieteze în niciun mod desfasurarea acesteia.
Procurorii DNA au dispus retinerea inculpatei Mariana Rarinca, pentru santaj asupra presedintelui ÎCCJ, aceasta urmând a fi prezentata marti Tribunalului Bucuresti cu propunere de arestare preventiva pentru 30 de zile.
„(…) În perioada aprilie 2014 — 3 iunie 2014, inculpata Mariana Rarinca a amenintat persoana vatamata, presedintele Înaltei Curti de Casatie si Justitie, cu darea în vileag a unor fapte imaginare, în scopul de a dobândi pentru sine, în mod injust, un folos patrimonial. Mai mult, inculpata a amenintat persoana vatamata cu divulgarea catre presa (un post de televiziune) a unor date compromitatoare despre aceasta si familia acesteia, sustinând ca detine înscrisuri si alte mijloace de proba cu care îsi poate proba afirmatiile”, se arata într-un comunicat al DNA postat marti pe site-ul institutiei.
Sursa citata precizeaza ca, în schimbul nedivulgarii catre presa a acestor informatii presupus compromitatoare, inculpata Rarinca i-a pretins persoanei vatamate, într-o convorbire telefonica, 20.000 de euro.(AS — autor: Madalina Cochinescu, editor: Cristina Tatu), agerpres.ro
Distribuie
Niciun comentariu
Adaugă părerea ta!