Achitarea inculpatului din cauza lipsei pericolului social al faptei ulterior intrarii in vigoare a noilor Coduri
I. Cadru legal
Potrivit art. 19 din Legea nr. 255/2013, “Atunci când, în cursul procesului, se constata ca în privinta unei fapte comise anterior intrarii în vigoare a Codului penal sunt aplicabile dispozitiile art. 181 din Codul penal din 1968, ca lege penala mai favorabila, procurorul dispune clasarea, iar instanta dispune achitarea, în conditiile Codului de procedura penala”.
Conform art. 2 lit. a) din aceeasi lege, prin Codul de procedura penala se întelege – Legea nr. 135/2010 privind Codul de procedura penala, publicata în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 486 din 15 iulie 2010, cu modificarile si completarile aduse prin prezenta lege (Legea nr. 255/2013).
Astfel, clasarea sau achitarea inculpatului trebuie dispuse în conditiile Codului de procedura penala, asa cum apare acesta definit în cadrul art. 2 lit. a) din Legea nr. 255/2013.
Problema devine interesanta în contextul în care achitarea pentru lipsa pericolului social al unei infractiuni nu se regaseste printre motivele de achitare prevazute în cadrul art. 16 C. proc. pen.
Aceasta fiind situatia, posibilele interpretari sunt fie în sensul dispunerii unei solutii de clasare sau de achitare direct în baza art. 19 din Legea nr. 255/2013, raportat la art. 181 C. pen. 1968, fie de respingere a oricarei astfel de interpretari, din prisma faptului ca achitarea sau clasarea trebuie dispuse în conditiile Codului de procedura penala (asa cum este el definit în cadrul Legii nr. 255/2013) care, dupa cum am precizat anterior, nu aminteste o asemenea cauza de împiedicare a exercitarii actiunii penale.
II. Posibile interpretari
A. Interpretarea in extenso
Într-o interpretare extensiva a definitiei conferite Codului de procedura penala de catre art. 2 lit. a) din Legea nr. 255/2013, ar parea ca aceasta sintagma se refera atât la Legea nr. 135/2010 cât si la Legea nr. 255/2013, privite în ansamblu.
Astfel, achitarea sau clasarea ar putea fi duspuse în conditiile Legii nr. 255/2013, deci direct pe art. 19.
Într-o asemenea viziune, atât procurorul, cât si instanta de judecata, ar avea posibilitatea de a dispune clasarea, respectiv achitarea, existând actualmente solutii pronuntate în acest sens, fie în baza art. 396 alin. (5) C. proc. pen., raportat la art. 19 din Legea nr. 255/2013 si coroborat cu art. 181 si 91 C. pen. 1968[1], fie direct în baza art. 19 din Legea nr. 255/2013, raportat la art. 181 si 91 C. pen. 1968[2].
Citeste mai departe pe juridice.ro
Distribuie
Niciun comentariu
Adaugă părerea ta!