Tribunalul Bucuresti a decis instituirea controlului judiciar pentru presedintele CJ Constanta, Nicusor Constantinescu
Tribunalul Bucuresti a decis joi instituirea controlului judiciar pentru presedintele Consiliului Judetean Constanta, Nicusor Constantinescu, si a respins propunerea procurorilor de arestare preventiva a acestuia.
Magistratii TB au mai hotarât joi emiterea unui mandat de arestare preventiva pentru 30 de zile pe numele directorului Regiei Autonome Judetene de Drumuri si Poduri (RAJDP) Constanta, Adrian Gâmbuteanu, retinut si el miercuri de DNA.
Decizia poate fi atacata cu apel de procurorii anticoruptie.
Presedintele CJ Constanta, Nicusor Constantinescu, a fost retinut miercuri de procurorii DNA, fiind acuzat de trei infractiuni de abuz în serviciu contra intereselor publice si 21 de infractiuni de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor.
Din ordonanta de retinere întocmita de procurori a rezultat ca exista date si indicii temeinice potrivit carora, în perioada 2011 — 2013, Nicusor Constantinescu a refuzat în mod repetat sa puna la dispozitia auditorilor Curtii de Conturi documentele si informatiile solicitate, împiedicând astfel efectuarea a trei controale incluse în programul de activitate al acestei institutii.
Sesizarea a fost înregistrata la data de 1 noiembrie 2012, ca urmare a unei plângeri penale formulate de Curtea de Conturi.
Controlul care urma sa se desfasoare în cursul anului 2012 a fost împiedicat cu motivatia ca nu exista acordul presedintelui CJ Constanta, refuz mentinut cu prilejul solicitarilor repetate formulate de auditorii publici ai Curtii de Conturi.
Controlul programat în cursul anului 2013 nu s-a putut efectua datorita dispozitiilor exprese ale presedintelui CJ Constanta, prin rezolutii aplicate pe referatele întocmite de RAJDP Constanta, fara a invoca vreun argument care sa justifice aceasta pozitie.
De asemenea, în perioada 2007-2014, presedintele CJ Constanta nu a respectat dispozitiile legale care îl obligau sa procedeze la emiterea, respectiv la prelungirea a 12 certificate de urbanism si a autorizatiilor de construire a unor centrale si generatoare eoliene, solicitate de doua societati comerciale, prin aceste actiuni producând un prejudiciu de aproximativ 30.000.000 euro.(AS — autor: Daniel Alexandru Florea, editor: Florin Marin), agerpres.ro
Distribuie
Niciun comentariu
Adaugă părerea ta!