Hotarare ICCJ: Clauza prin care partile unui contract de credit au stabilit competenta in favoarea instantelor de la sediul principal al bancii este abuziva
Înalta Curte de Casatie si Justitie a hotarât ca este abuziva clauza prin care partile unui contract de credit au stabilit competenta în favoarea instantelor de la sediul principal al bancii, iar nu al celor de la sediul sucursalei cu care s-a încheiat conventia, întrucât distanta mare la care este situata instanta fata de localitatea de domiciliu a împrumutatului „este de natura sa creeze o prezumtie în sensul ca deplasarea si cheltuielile implicate în sarcina consumatorilor pentru a comparea în fata instantei s-ar putea dovedi disuasive si i-ar putea determina pe acestia sa renunte la orice actiune în justitie sau la orice aparare”.
Potrivit celor statuate de Înalta Curte, clauza atributiva de competenta inserata în conventia de credit intra în categoria celor având ca efect excluderea sau obstructionarea dreptului consumatorului de a introduce actiuni în justitie, categorie prevazuta la pct. 1 lit. q) din anexa la Directiva nr. 93/13/CEE, astfel ca, în conformitate cu prevederile art. 6 din Legea nr. 193/2000 privind clauzele abuzive din contractele încheiate între profesionisti si consumatori, aceasta nu poate produce efecte asupra consumatorilor. (Decizia nr. 2938 din 27 septembrie 2013 de Sectia a II-a civila a Înaltei Curti de Casatie si Justitie având ca obiect conflict negativ de comptenta). Corina Cioroaba, juridice.ro
Distribuie
Niciun comentariu
Adaugă părerea ta!