Hotarare ICCJ cu privire la contractul de imprumut incheiat de administrator in nume personal si in numele societatii
Înalta Curte de Casatie si Justitie a hotarât ca, în conformitate cu prevederile Legii nr. 31/1990, dreptul de a reprezenta societatea cu raspundere limitata apartine fiecarui administrator, daca nu se prevede altfel prin actul constitutiv, ceea ce înseamna ca fiecare administrator exercita atât activitatea de gestiune a patrimoniului, cât si cea de reprezentare, putând sa încheie în numele societatii orice acte juridice care sa o angajeze în mod legal în raporturile cu tertii.
În speta, pârâta a sustinut ca prin semnarea contractului în numele societatii si aplicarea stampilei nu a intentionat sa angajeze societatea în acest raport juridic, iar în absenta acordului celui de al doilea administrator al societatii si a unei hotarâri a adunarii generale a asociatilor care sa aprobe contractarea împrumutului, semnarea contractului de împrumut în numele societatii nu este valabila. Înalta Curte a retinut ca, întrucât în actul constitutiv al societatii se prevede expres si explicit ca atributiile legate de administrarea societatii vor fi îndeplinite de cei doi administratori desemnati din rândul asociatiilor, cu puteri depline si pe o perioada nelimitata, este corecta obligarea societatii, în solidar cu administratorul, persoana fizica, la restituirea împrumutului. (Decizia nr. 3551 din 25 octombrie 2013 pronuntata în recurs de Sectia a II-a civila a Înaltei Curti de Casatie si Justitie având ca obiect restituire împrumut). Corina Cioroaba, juridice.ro
Distribuie
Niciun comentariu
Adaugă părerea ta!