Condamnari cu executare pentru fostul deputat Sorin Andi Pandele si un fost primar din Arges
Fostul deputat Sorin Andi Pandele si un fost primar din Arges au fost condamnati la cate cinci ani de inchisoare cu executare pentru infractiuni de coruptie, completul de cinci judecatori ai instantei supreme majorand pedepsele initiale de trei ani cu suspendare primite de cei doi inculpati, informeaza Mediafax.
Potrivit sentintei publicate pe site-ul Inaltei Curti de Casatie si Justitie (ICCJ), completul de cinci judecatori a admis recursul formulat de Directia Nationala Anticoruptie (DNA) impotriva sentintei pronuntate in decembrie de ICCJ in dosarul fostului deputat Sorin Andi Pandele, condamnat in prima faza la trei ani de inchisoare, cu suspendarea executarii, majorand pedeapsa la cinci ani.
Astfel, pedeapsa a fost descontopita, iar fostul parlamentar a primit o pedeapsa de cinci ani de detentie si interzicerea unor drepturi pentru luare de mita, cinci ani de inchisoare pentru abuz in serviciu contra intereselor publice in forma calificata si continuata, cinci ani de inchisoare pentru abuz in serviciu contra intereselor persoanelor in forma calificata si continuata, un an de detentie pentru fals material in inscrisuri oficiale.
In final, magistratii au contopit pedepsele, urmand ca Sorin Andi Pandele sa execute pedeapsa de cinci ani de inchisoare.
Prin aceeasi sentinta, fostul primar al comunei argesene Bradu Costel Zamfir, inculpat in acelasi dosar, a fost condamnat la pedeapsa finala de cinci ani de inchisoare pentru abuz in serviciu contra intereselor publice in forma calificata si continuata, abuz in serviciu contra intereselor persoanelor in forma calificata si continuata, fals intelectual si uz de fals in legatura directa cu o infractiune asimilata infractiunilor de coruptie.
De asemenea, in acelasi dosar Elena Cornelia Paun a fost condamnata la cinci ani de inchisoare pentru infractiunile de dare de mita in forma continuata, complicitate la abuz in serviciu contra intereselor publice in forma calificata si continuata, complicitate la abuz in serviciu contra intereselor persoanelor in forma calificata si continuata, complicitate la fals intelectual, complicitate la uz de fals si complicitate la fals material in inscrisuri oficiale in legatura directa cu infractiuni asimilate unor infractiuni de coruptie.
In prima instanta, prin sentinta pronuntata in decembrie 2012 Inalta Curte de casatie si Justitie l-a achitat pe Sorin Andi Pandele pentru savarsirea infractiunii de luare de mita si l-a condamnat pe fostul deputat la trei ani de inchisoare cu suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de incercare de sapte ani pentru abuz in serviciu contra intereselor publice, abuz in serviciu contra intereselor persoanelor, fals material in inscrisuri oficiale. Prin sentinta pronuntata in prima instanta Costel Zamfir si Paun Elena primisera condamnari de trei ani de inchisoare cu suspendare si un termen de incercare de opt ani fiecare.
Sentinta pronuntata de completul de cinci judecatori prin care cei trei inculpati primesc condamnari cu executarea pedepselor este definitiva.
In iunie 2010, procurorii din cadrul DNA Pitesti l-au trimis in judecata pe Sorin Andi Pandele, director al Oficiului de Cadastru si Publicitate Imobiliara (OCPI) Arges in perioada 2005 – 2008, la acea vreme deputat in Parlamentul Romaniei, pentru luare de mita, abuz in serviciu contra intereselor publice, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, in forma calificata si in forma continuata, abuz in serviciu contra intereselor persoanelor, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, in forma calificata si in forma continuata, fals material in inscrisuri oficiale, in forma continuata.
In acelasi dosar au fost trimisi in judecata Costel Zamfir – fost primar al comunei Bradu, judetul Arges (in perioada 2000 – 2008), pentru abuz in serviciu contra intereselor publice, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, in forma calificata si in forma continuata, abuz in serviciu contra intereselor persoanelor, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, in forma calificata si in forma continuata, fals intelectual si uz de fals, ambele in forma continuata – si Elena Cornelia Paun, pentru dare de mita, in forma continuata, complicitate la infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice in forma calificata si in forma continuata, complicitate la infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor in forma calificata si in forma continuata, complicitate la infractiunile de fals intelectual si uz de fals, in forma continuata, complicitate la infractiunea de fals material in inscrisuri oficiale, in forma continuata, fals in inscrisuri sub semnatura privata, in forma continuata.
Potrivit rechizitoriului, in 27 septembrie 2007, in baza unei intelegeri anterioare, Sorin Pandele ar fi primit de la Elena Paun suma de 190.000 de lei „pentru a-si exercita in mod defectuos atributiile de director al OCPI Arges, in sensul emiterii, in mod nelegal, a unui titlu de proprietate”.
Astfel, in cursul lunii ianuarie 2006, Pandele, in calitate de director al OCPI Arges si de membru al Comisiei judetene pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Arges, ar fi dispus in mod nelegal emiterea unui titlu de proprietate inculpatei Paun, pentru un teren intravilan in suprafata de 1,1953 de hectare (mentionat scriptic ca fiind amplasat pe teritoriul comunei Bradu, in realitate amplasat in municipiul Pitesti), semnand acest titlu, desi avea cunostinta despre faptul ca aceasta nu formulase cerere in nume propriu si nu-i fusese validat dreptul de reconstituire a suprafetei de teren respective. Dupa redactarea titlului, inculpatul l-a inaintat Comisiei judetene pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Arges in vederea definitivarii procedurii de reconstituire a dreptului de proprietate.
Ulterior emiterii acestui titlu, in cursul lunii mai 2007, in mod nelegal, Pandele ar fi dispus efectuarea unor corecturi asupra acestui document cu consecinta modificarii teritoriului administrativ unde se afla amplasat terenul, prin inlocuirea comunei Bradu cu municipiul Pitesti, inclusiv vecinatatile, toate aceste corecturi fiind certificate de catre directorul OCPI Arges.
La realizarea acestui scop a contribuit si inculpatul Zamfir Costel care, in calitate de primar al comunei Bradu-judetul Arges si de presedinte al Comisiei locale de fond funciar Bradu, ar fi falsificat mai multe documente (trei procese-verbale de punere in posesie si doua fise cu date) care au stat la baza emiterii titlului de proprietate si la efectuarea corecturilor.
La randul sau, Paun ar fi falsificat cererea de reconstituire a dreptului de proprietate pentru a da o aparenta de legalitate emiterii, in mod fraudulos, a acestui titlu. In plus, aceasta ar fi folosit aceasta cerere la Judecatoria Pitesti, intr-un proces civil in care proprietarii de drept cerusera constatarea nulitatii titlului de proprietate, cat si cu ocazia efectuarii cercetarilor in prezenta cauza penala.
Pentru a castiga procesul civil, Paun ar fi oferit o suma unei angajate a Primariei Bradu pentru a falsifica o adresa.
Prejudiciul cauzat de inculpati in dauna Primariei municipiului Pitesti si persoanelor fizice, proprietari in mod legal ai terenului a fost calculat de catre anchetatori la suma totala de 530.497 de lei.
Dosarul a fost judecat la Inalta Curte de Casatie si Justitie. Rodica Buliga, avocatura.com
Distribuie
Niciun comentariu
Adaugă părerea ta!