Timbrarea cererilor prin care cheltuielile de judecata sunt solicitate pe cale separata
În Monitorul Oficial al României, partea I, nr. 45 din 20 ianuarie 2014 a fost publicata Decizia ÎCCJ nr. 19 din 18 noiembrie 2013 (Decizia 19/2013) privind examinarea recursului recursul în interesul legii formulat de catre procurorul general al Parchetului de pe lânga Înalta Curte de Casatie si Justitie privind interpretarea si aplicarea dispozitiilor art. 1, art. 2 alin. (1) si art. 15 lit. p) din Legea nr. 146/1997, cu modificarile si completarile ulterioare, în referire la timbrarea cererilor prin care cheltuielile de judecata sunt solicitate pe cale separata.
1. Obiectul recursului în interesul legii
Din cuprinsul recursului în interesul legii, declarat, potrivit prevederilor art. 514 din Codul de procedura civila, de catre procurorul general al Parchetului de pe lânga Înalta Curte de Casatie si Justitie, rezulta ca nu exista o practica judiciara unitara în ceea ce priveste interpretarea si aplicarea dispozitiilor art. 1, art. 2 alin. (1) si art. 15 lit. p) din Legea nr. 146/1997, cu modificarile si completarile ulterioare, în referire la timbrarea cererilor prin care cheltuielile de judecata sunt solicitate pe cale separata.
Problema de drept care a generat sesizarea Înaltei Curti de Casatie si Justitie s-a conturat în legatura cu calificarea cererilor prin care se solicita, pe cale separata, plata cheltuielilor de judecata si a normelor legale aplicabile din perspectiva Legii nr. 146/1997, cu modificarile si completarile ulterioare.
Astfel, în vreme ce unele instante au stabilit în sarcina titularilor acestor cereri obligatia de plata a taxei judiciare de timbru conform dispozitiilor art. 2 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, cu modificarile si completarile ulterioare, alte instante au apreciat ca cererile având ca obiect acordarea, pe cale separata, a cheltuielilor de judecata sunt scutite de plata taxelor judiciare de timbru, în considerarea caracterului lor accesoriu fata de cererile principale a caror solutionare a ocazionat efectuarea cheltuielilor, cereri principale care intrau sub incidenta dispozitiilor legale de exceptare de la plata cheltuielilor de judecata.
2. Optica jurisprudentiala
a) Într-o orientare jurisprudentiala s-a apreciat ca atunci când cheltuielile de judecata sunt solicitate pe cale accesorie (în procesul în care au fost efectuate), îsi gaseste aplicare regula cuprinsa în art. 14 din Normele metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, aprobate prin Ordinul ministrului justitiei nr. 760/C/1999, acestea fiind scutite de taxa judiciara de timbru, însa, în cazul în care aceste cheltuieli sunt solicitate pe cale separata, se aplica regula cu caracter general, conform careia actiunile si cererile introduse la instantele judecatoresti se timbreaza. Scutirea de la plata acestor taxe constituie exceptia, iar exceptiile sunt de stricta interpretare si aplicare (exceptio est strictissimae interpretationis et aplicationis). În lumina principiilor care se desprind din legislatia privitoare la taxele de timbru, interpretând per a contrario prevederile art. 14 din Normele metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, aprobate prin Ordinul ministrului justitiei nr. 760/C/1999, rezulta ca cererea principala prin care se solicita acordarea cheltuielilor de judecata suportate în cadrul unor procese finalizate este supusa taxei judiciare de timbru. Fiind o cerere evaluabila în bani, taxa judiciara de timbru datorata se va calcula în functie de cuantumul debitului solicitat, potrivit dispozitiilor art. 2 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, cu modificarile si completarile ulterioare.
b) Într-o alta opinie, aceste cereri au fost socotite scutite de la plata taxelor judiciare de timbru, retinându-se existenta unui raport de accesorialitate fata de cererile principale initiale, cereri initiale care prezinta particularitatea ca au beneficiat în temeiul unor prevederi legale de scutire de la plata taxelor judiciare de timbru.
În justificarea acestui raport de accesorialitate au fost invocate si dispozitiile art. 14 din Normele metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, aprobate prin Ordinul ministrului justitiei nr. 760/C/1999, care au urmatorul continut: “De asemenea, nu se timbreaza: cererile de îndreptare a erorilor materiale, tranzactiile intervenite între parti în cursul procesului civil, cererile accesorii privind cheltuielile de judecata, precum si cererile pentru exercitarea cailor de atac în astfel de situatii
Citeste mai departe pe juridice.ro
Distribuie
Niciun comentariu
Adaugă părerea ta!