Legea privind falimentul personal nu va fi adoptata
Guvernul s-a angajat din nou fata de FMI si CE ca va lua toate masurile pentru a nu fi adoptata legislatia privind falimentul personal si nici alte propuneri legislative privind recuperarea datoriilor, pe motiv ca ar putea fi „subminata” disciplina de plata a ratelor la credite.
„Deoarece conservarea disciplinei de rambursare a creditelor în rândul debitorilor contribuie semnificativ la stabilitatea financiara, vom lua toate masurile pentru a evita adoptarea unor initiative legislative, precum legea insolventei personale sau propuneri legate de legea privind recuperarea datoriilor care ar submina disciplina de credit”, se arata în scrisoarea de intentie convenita de autoritatile române cu FMI si CE, document obtinut de MEDIAFAX.
Acest angajament este preluat în mod consecvent în scrisorile suplimentare de intentie convenite de autoritati cu institutiile internationale creditoare în ultimii ani.
La mijlocul acestui an, Cristian Socol, consilier economic al premierului, în prezent consilier onorific, declara ca utoritatile ar putea aplica legea falimentului personal dupa o analiza a efectelor pe care le-ar produce asupra sistemului bancar si a persoanelor fizice, a impactului cost-beneficiu, stabilindu-se ulterior daca merita sa fie introdusa. „Legea falimentului personal se va aplica dupa ce se va face analiza efectelor pe care aceasta le creeaza în societate asupra sistemului bancar, asupra persoanelor fizice si asa mai departe. Când se va face analiza de impact cost-beneficiu se va stabili foarte clar daca merita sa fie introdusa sau nu se va aplica”, a afirmat atunci Socol.
Pozitia FMI este oarecum bizara, atât timp cât institutia internationala chiar a recomandat legiferarea falimentului personal unor state din regiune mult mai lovite de criza financiara, cum sunt Grecia sau Ungaria.
Potrivit unui studiu realizat de compania de consultanta London Economics pentru Comisia Europeana, contractat în 2011 si finalizat anul trecut, România este una dintre putinele tari europene unde nu exista legislatie privind insolventa persoanelor fizice, care nu beneficiaza de nicio forma de protectie în fata creditorilor odata ce ajung în situatia de a nu-si mai putea onora obligatiile financiare, potrivit unui raport realizat pentru CE.
Alaturi de Ungaria si Spania si spre deosebire de alte state din UE, România nu ofera debitorilor persoane fizice optiunea de restructurare a datoriilor printr-o procedura de faliment supravegheata judiciar, cu protectie fata de creditori.
Între timp, dupa finalizarea raportului, Spania a introdus în lege prevederi care previn evacuarea din locuinte a persoanelor aflate în situatie de neplata la credite ipotecare. În Ungaria, Fondul Monetar International (FMI) a cerut elaborarea unei legi a falimentului personal, însa un astfel de act normativ nu a fost adoptat.
Raportul trece în revista principalele motive pentru care, în cazul României, au esuat încercarile de a trece prin Parlament o lege a falimentului personal, cum ar fi îngrijorarile exprimate de banci privind o posibila crestere a numarului de tentative de frauda odata cu aparitia unei astfel de variante, dar si opozitia FMI, invocata de guvern, dar negata de institutia de la Washington.
Desi FMI neaga ca s-ar fi implicat în aceasta dezbatere, raportul London Economics aminteste ca în scrisorile atasate acordului se mentioneaza ca guvernul va continua consultarile cu FMI si Comisia Europeana înainte de a introduce masuri precum cele prezente în proiectul privind legea insolventei personale, care ar putea creste indisciplina în rândul debitorilor.
Banca Nationala, care s-a opus de asemenea initiativelor, a invocat stabilitatea sistemului bancar si posibilitatea ca bancile, confruntate cu legiferarea falimentului personal, sa ceara mai multe garantii pentru credite si sa restrictioneze accesul la finantare.US Commercial Service, agentie a guvernului SUA, noteaza ca numarul insuficient de judecatori si avocati specializati în proceduri de faliment îngreuneaza procesul judiciar în astfel de cazuri si împiedica de multe ori solutionarea în mod consecvent a dosarelor. De asemenea, exista motive de îngrijorare legate de sistemul judiciar, care nu ar face fata numarului ridicat de dosare care ar ajunge în instanta în baza unei legi a falimentului personal. realitatea.net
Distribuie
Niciun comentariu
Adaugă părerea ta!