Ion Dedu: Exista o diferenta intre „retroactivitate” si „mandatul in exercitiu”
Redactia MediereNet a primit urmatorul punct de vedere cu privire la articolul ” Alegeri in loc de Conferinta Nationala a Mediatorilor”, pe care il publicam in baza dreptului la replica:
Ion Dedu
„Stimate domnule Viorel Danciu, stiu ca predati mediere.Va rog mult ca inainte de a face afirmatii publice, daca tineti la calitatea dvs. de formator in ochii celor pe care ii formati, studiati mai bine legea in general si legea 115/2012 in special.Inca ceva: exista o diferenta intre termenul de ,,retroactivitate” si ,,Mandatul in exercitiu” Redau mai jos textul de lege Publicat în Monitorul Oficial cu numarul 462 din data de 9 iulie 2012
,,Art. III legea 115\2012
Dispozitiile art. 17 alin. (4) si ale art. 18 alin. (1) din Legea nr. 192/2006 privind medierea si organizarea profesiei de mediator, cu modificarile si completarile ulterioare, precum si cu modificarile si completarile aduse prin prezenta lege, se aplica si mandatelor în exercitiu la data intrarii în vigoare a prezentei legi.”
Ce se poate face acum este ca CdM-ul in totalitatea lui sa-si prezinte demisia. Personal sunt de acord si cu aceasta optiune. Daca mandatul era de doi ani va asigur ca azi vorbeam despre mediere la timpul trecut iar cele doua amendamente pe care acest consiliu a reusit sa le opreasca in ultima clipa, azi erau lege. Acum va intreb respecta CdM-ul legea sau nu??? si inca ceva tot din tehnica legislativa, cititi din legea 115/2012 si nu un act sintetic in care nu au ce cauta aceste dispozitii finale.Va rog sa nu mi-o luati in nume de rau. Asa este realitatea. La conferinta din 28.11.2013 voi fi mai explicit cu tote aspectele ridicate de mediatori, pe care le-am cules de pe retelele de socializare.
Ion Dedu, mediator”
Distribuie
Niciun comentariu
Adaugă părerea ta!