Competenta DNA cu privire la cautarea originalului contractului cu Bechtel, declinata catre Parchetul General
Directia Generala Anticoruptie, sesizata, la sfarsitul lunii august, de catre ministrul pentru Proiecte de Infrastructura si Investitii Straine, Dan Sova, cu privire la disparitia din arhivele Ministerului Transporturilor si a Companiei Nationale de Autostrazi si Drumuri Nationale din Romania a variantei originale a contractului incheiat cu compania Americana Bechtel, si-a declinat competenta in aceasta speta in favoarea Sectiei de Urmarire Penala si Criminalistica din Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie. Dan Sova sustine ca nu a fost audiat pana in prezent in acest dosar, dar si ca respectivul contract nu a fost gasit nici pana la aceasta ora.
Departamentul pentru Proiecte de Infrastructura si Investitii Straine a formulat, la 20 august, o plangere penala pentru savarsirea infractiunii de neglijenta in serviciu privind protectia informatiilor clasificate, ca urmare a faptului ca exemplarul original al contractului de proiectare, construire si finantare a autostrazii Brasov-Cluj-Bors, incheiat in anul 2003 de Compania Nationala de Autostrazi si Drumuri Nationale din Romania cu compania Americana Bechtel Internatonal Inc., nu a mai fost gasit. Lipsesc, potrivit autoritatilor, inclusiv toate documentele subsecvente si actele aditionale ale acestui contract.
Ministru Dan Sova s-a prezentat, personal, la 21 august la Directia Nationala Anticoruptie, unde a inregistat plangerea, primind numarul de inregistrare 776/2013. Potrivit lui Dan Sova, in situatia in care se va dovedi ca faptele care au condus la lispsa sau refuzul de punere la dispozitia Guvernului a acestui document „imbraca forma altei infractiuni, sa se dispuna atragerea raspunderii penale, dupa caz, pentru infractiunea de distrugere, furt sau abuz in serviciu contra intereselor publice”.
„Aceasta plangerea fost facuta <in rem> si nu e indreptata impotriva unei personae anume, Directia Nationala Anticoruptie fiind in masura sa cerceteze cine se face vinovat pentru lipsa exemplarului original al contractului. Este vorba despre o infractiune de abuz in serviciu care poate aduce statului roman pagube de un milio de euri, tinand cont de valoarea contractului incheiat cu Bechtel”, a precizat Dan Sova.
Disparitia exemplarului original al contractului cu Bechtel a fost constatata de Guvern, ca urmare a intentiei Executivului de a rezilia aceasta afacere. Pentru a face acest lucru, trebuia mai intai desecretizat contractul si dat publicitatii. Acest lucru nu poate avea loc decat cu exemplarul original, nu cu o copie chiar si legalizata.
DNA nu l-a audiat niciodata pe ministrul Dan Sova si nici nu a efectuat acte premergatore in acest caz. Astazi, procurorii anticoruptie si-au declinat competenta catre Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Sectia de Urmarire penala si Criminalistica. Dan Sova asteapta sa fie citat, pentru a fi audiat. Ion Alexandru, avocatura.com
Distribuie
Niciun comentariu
Adaugă părerea ta!