Exceptia de neconstitutionalitate ridicata de Relu Fenechiu in dosarul „Transformatorul” a fost respinsa de ICCJ
Înalta Curte de Casatie si Justitie a respins miercuri exceptia de neconstitutionalitate ridicata de fostul ministru al Transporturilor Relu Fenechiu în dosarul ”Transformatorul”, în care acesta a fost condamnat saptamâna trecuta la cinci ani de închisoare.
Initial, exceptia a fost ridicata la instanta de fond, care a respins-o, iar Relu Fenechiu, fratele acestuia, Lucian Fenechiu, si un alt inculpat din dosarul „Transformatorul” Mihai Bogdan Damian au declarat recurs, respins si acesta miercuri ca nefondat.
Exceptia de neconstitutionalitate se refera la art. 90, art. 214 din Codul de procedura penala si art.4 din OUG 91/2003, care ar intra, în opinia lor, în contradictie cu art. 21 alin.3 din Constitutia României, privind dreptul partilor la un proces echitabil si art. 124 alin.2 si alin.3 privind dreptul partilor la un proces echitabil.
În esenta, avocatii lui Relu Fenechiu sustin ca rechizitoriul întocmit de DNA se fundamenteaza în principal pe un raport al Garzii Financiare din 21 iunie 2010, pe care instanta l-a considerat ca mijloc de proba, dar a respins alte probe solicitate de aparare.
Avocatii mai arata ca instanta de fond le-a respins la termenul din 12 iunie 2013 efectuarea unei expertize tehnice si a uneia financiar-contabile, pe motiv ca nu sunt utile cauzei.
În sala de judecata, Relu Fenechiu a fost întrebat de magistrati în ce masura documentul Garzii Financiare a influentat decizia de condamnare.
„Noi suntem vazuti ca am vândut produse scumpe, nefolosibile si ca am produs un prejudiciu. Tocmai acest document al Garzii Financiare constata aceste lucruri. Noi am gasit documente care arata ca lucrurile nu stau ca în constatare. În raportul Garzii Financiare scrie clar ca raportul a fost facut în baza documentelor trimise de procuror, nu în baza unui control facut acolo. Elementul de noutate pe care eu îl vad: cât timp o decizie este luata în baza unui raport al unei institutii, fara sa mi se permita sa vin cu un contraargument, mi se pare ca îmi sunt încalcate drepturile”, a spus Relu Fenechiu.
Potrivit acestuia, este important sa existe o expertiza independenta în orice proces.
”Daca oamenii într-o tara sunt condamnati în baza unor expertize incorecte, ilegale, mai mult de atât false înseamna ca este pacat. Eu solicit admisibilitatea unei cereri privind o exceptie de neconstitutionalitate. Daca aceasta cerere va fi admisa, va fi un semnal bun pentru toti cei care sunt în astfel de procese, pentru ca fiecare cetatean român are dreptul la aparare. Atâta timp cât esti acuzat doar în baza unor documente produse de acuzator înseamna ca nu ti se da dreptul la aparare”, a aratat Fenechiu, la iesirea din sala de judecata.
Fenechiu a mai spus ca „daca lucrurile nu iau o întorsatura în directia corecta” va trebui sa se adreseze la CEDO.
În iunie 2012, DNA i-a trimis în judecata pe Ioan Turbatu, director general al SISEE Moldova în perioada 2002-2004, pentru abuz în serviciu, Ion Marghidan, director general al SISEE Moldova în perioada 2004-2005, pentru abuz în serviciu si abuz în serviciu contra intereselor publice, Petru Andronache, director comercial al SISEE Moldova în perioada 2002-2005, pentru abuz în serviciu si abuz în serviciu contra intereselor publice.
În acest dosar au fost trimisi în judecata pentru complicitate la abuz în serviciu si la abuz în serviciu contra intereselor publice deputatul PNL Relu Fenechiu, care la data comiterii faptelor avea calitatea de actionar si/sau administrator la firmele SC FENE Grup SA, SC La Rocca SRL Iasi, SC Tehnorom SRL Iasi, Lucian Fenechiu, în calitate de actionar si/sau administrator la aceleasi firme, si Mihai Bogdan Damian, asociat unic si administrator la SC Europlus SRL Iasi si actionar al SC FENE Grup SA.
Procurorii DNA sustin ca, în perioada 2002-2005, SISEE Moldova a realizat achizitii de la cele patru firme mentionate fara sa respecte prevederile legislatiei cu privire la achizitiile publice, în conditii de favorizare a acestor firme de la care s-au cumparat, la preturi de produse noi, transformatoare si întreruptoare uzate si vechi, fabricate în anii 1970-1980.
Cea mai mare parte din aceste produse au ramas permanent în stocul SISEE Moldova, devenind, în final, achizitii de produse vechi, folosite, fara justificare economica, inutile si cauzatoare de prejudicii bugetului societatii, facute cu scopul de a favoriza firmele ce le livrau.
SISEE Moldova a platit pentru echipamentele cumparate 6.406.976 lei fara TVA, din care au fost folosite efectiv doar câteva, în valoare de 79.586 lei (0,02%), restul de componente pentru sistemul energetic au ramas în stoc si reprezinta achizitii nejustificate în valoare de 6.327.390 lei fara TVA.
Prejudiciul total calculat de procurori este de 7.529.594,1 lei (6.327.390 lei la care se adauga TVA) si reprezinta valoarea echipamentelor necorespunzatoare achizitionate, aflate, în proportie de 99%, si acum pe stoc.(A – autor: Eusebi Manolache, editor: Georgiana Tanasescu), agerpres.ro
Distribuie
Niciun comentariu
Adaugă părerea ta!