CCR a decis: Procedura de desemnare a judecatorului român la CEDO, constitutionala
Curtea Constitutionala a României a decis joi ca este constitutionala ordonanta de urgenta a Guvernului privind procedura de desemnare a judecatorului român la CEDO.
CCR a respins atât sesizarea presedintelui CSM, Oana Schmidt-Haineala, cât si exceptia Avocatului Poporului, urmând ca selectia listei cu candidati în cadrul procedurii de desemnare a judecatorului român la Curtea Europeana a Drepturilor Omului sa se realizeze conform ordonantei de urgenta a Guvernului Ponta.
„S-a respins si exceptia formulata de Avocatul Poporului pe ordonanta data de Guvern cu constituirea comisiei, s-a respins si cererea de conflict, s-a constatat ca nu este conflict. Judecatorul la CEDO va fi selectat dupa cum prevede ordonanta de urgenta. Trebuie însa sa întelegem ca hotarârea în aceasta privinta o ia pâna la urma Parlamentul European, nu o ia România. România propune trei nume, unul dintre ele poate fi admis sau pot fi respinsi toti. Daca sunt respinsi toti se reia procedura”, a declarat joi presedintele CCR, Augustin Zegrean.
Decizia CCR este definitiva si general obligatorie.
CCR a dezbatut joi sesizarea sefului CSM, Oana Schmidt-Haineala, privind conflictul cu Guvernul în legatura cu desemnarea judecatorului român la CEDO, dar si pe cea a Avocatului Poporului referitoare la neconstitutionalitatea dispozitiilor OUG 21/2013 pentru modificarea art.5 din OG 94/1999 privind participarea României la procedurile în fata Curtii Europene a Drepturilor Omului si a Comitetului Ministrilor ale Consiliului Europei si exercitarea dreptului de regres al statului în urma hotarârilor si conventiilor de rezolvare pe cale amiabila.
Presedintele CSM, Oana Schmidt-Haineala, a reclamat la CCR existenta unui conflict juridic de natura constitutionala între autoritatea judecatoreasca si puterea executiva determinat de modificarea procedurii de numire a judecatorului român la Curtea Europeana a Drepturilor Omului.
„S-a apreciat ca, prin schimbarea de catre Guvern a mecanismului de numire a judecatorului român la CEDO, prin intermediul unei ordonante de urgenta a Guvernului, s-a adus atingere principiului separatiei si echilibrului puterilor în stat, în conditiile în care a fost vidata de substanta o atributie fundamentala a Consiliului Superior al Magistraturii, în calitatea sa – prevazuta de art. 133 alin. 1 din Constitutia României – de garant al independentei justitiei”, arata în aprilie CSM.
Sursa citata precizeaza ca, din alt punct de vedere, s-a considerat ca modificarea acestui mecanism prin ordonanta de urgenta încalca dispozitiile art. 115 alin.6 din Constitutia României – astfel cum au fost constant interpretate în jurisprudenta CCR -, conform carora ordonantele de urgenta nu pot fi adoptate în domeniul legilor constitutionale, nu pot afecta regimul institutiilor fundamentale ale statului, drepturile, libertatile si îndatoririle prevazute de Constitutie, drepturile electorale si nu pot viza masuri de trecere silita a unor bunuri în proprietate publica.
Premierul Victor Ponta a anuntat în aprilie ca i-a solicitat Avocatului Poporului sa sesizeze CCR, care va trebui sa ofere un raspuns în chestiunea desemnarii judecatorului român la CEDO, în contextul în care CSM s-a aratat nemultumit ca Executivul i-a restrâns atributiile în acest domeniu.
Mandatul actualului reprezentant al României la CEDO expira în decembrie, iar Bucurestiul are obligatia de a trimite noi propuneri pâna pe 26 iulie. În acest scop, Guvernul a emis recent o ordonanta de urgenta care prevede înfiintarea unei comisii pentru selectarea candidatilor, restrângând astfel atributiile CSM în acest domeniu.
Premierul Victor Ponta a justificat emiterea ordonantei de urgenta prin termenul foarte scurt pâna la care Bucurestiul trebuie sa trimita lista cu noi candidati.agerpres.ro.
Distribuie
Niciun comentariu
Adaugă părerea ta!