11 ani de inchisoare pentru Gigi Becali in dosarul sechestrarii este pedeapsa pe care o cer procurorii. Decizia ICCJ, in 11 februarie
Procurorii au aratat luni, la instanta suprema, ca inculpatii din dosarul sechestrarii celor care au furat limuzina lui George Becali trebuie condamnati la pedepse de peste 11 ani de inchisoare si ca prima instanta a gresit atunci cand a achitat toti inculpatii.
Judecatorii instantei supreme au finalizat, luni seara, judecarea recursului facut de procurori in dosarul de secestrare al lui Gigi Becali si au stabilit ca verdictul definitiv in acest caz sa fie dat in 11 februarie.
Luni, completul de cinci judecatori al Inaltei Curti de Casatie si Justitie (ICCJ) a dezbatut recursul formulat de Parchet impotriva deciziei unui complet de trei judecatori de la aceeasi instanta, prin care inculpatii din dosarul sechestrarii, intre care si Gigi Becali, au fost achitati.
Aparatorii celor achitati au cerut respingerea recursului si mentinerea deciziei de achitare. Astfel, avocatul lui Gigi Becali a aratat ca, in raport de modul in care a procedat clientul sau la barul din Pipera, acesta nu poate fi condamnat pentru sechestrarea celor care ii furasera limuzina.
Procurorul a aratat luni, la instanta suprema, ca inculpatii din dosarul sechestrarii celor care au furat limuzina lui George Becali trebuie condamnati la pedepse de peste 11 ani de inchisoare si ca prima instanta a gresit atunci cand a achitat toti inculpatii.
Concret, a aratat procurorul, inculpatii din dosar ar trebui condamnati la o pedeapsa de aproximativ 11 ani si sase luni, limitele fiind intre 7 si 15 ani pentru fapta pentru care acestia au fost deferiti justitiei.
Procurorul a mai spus ca instanta de fond, respectiv completul de trei judecatori al instantei supreme, a gresit atunci cand i-a achitat pe cei din acest dosar.
Potrivit procurorului, modalitatea prin care s-au comis faptele sunt de natura unui „comando urban” in sensul ca s-au folosit arme de foc, au existat urmariri si accidentari in trafic, rapiri si violenta.
Procurorul a mai aratat ca daca persoanele din acest dosar ar fi achitate, s-ar crea impresia ca orice persoana isi permite bodyguarzi isi permite si sa depaseasca si limitele legale in a-si face dreptate.
„Becali a savarsit fapta de lipsire de libertate cu intentie directa, pentru ca a prevazut si acceptat posibilitatea producerii ei atunci cand si-a trimis bodyguarzii sa-i aduca pe presupusii hoti ai limuzinei sale”, a aratat magistratul.
De aici, a aratat procurorul, rezulta si intentia directa, iar lipsirea de libertate subzista indiferent de modul prietenos in care s-au derulat discutiile la bar. „Este exclusiv dreptul autoritatilor sa lipseasca de libertate pe cineva in conditii expres si limitativ prevazute de lege”, a subliniat procurorul.
Dupa ultimul cuvant al inculpatilor, instanta a ramas in pronuntare, urmand sa dea o decizie definitva in acest caz la 11 februarie.
Citeste articolul integral pe mediafax.ro.
Distribuie
Niciun comentariu
Adaugă părerea ta!